Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

"Данные" и "является"-канцелярит. Слова -сорняки , используемые в околоюридическом и околочиновном сленгах. Они портят хороший текст...Вот и к древностям вы подходите совсем, как следак, "шьющий дело"под готовый приговор. Вы пакуете папку, чтобы, завязав обрямкавшиеся шнурки,выкатить приговор, не подлежащий обжалованию. Ну а с апелляцией то ВСТРЯСТЬ можно? Итак... "Как один из примеров позднейших изменения ранних текстов: известная многим читающим на русском, знаменитая "Повесть временных лет", автором которой считается Нестор, прозванный "летописцем", хотя это имя встречается впервые лишь в списке "Повести" 1550-60 года.
Но многократный кропотливый научный анализ текста (изучались списки XIV-XVI веков, более ранние тексты если и существовали то не сохранились) доказал, что писался этот литературный памятник как минимум двумя разными "Несторами" в XII веке с использованием византийских рукописей, а на протяжении нескольких последующих столетий много раз редактировался, изменялся, приспосабливался к внедряемым иным видениям прошлого."
Вы открыли Америку там где она уже давно открыта -и полчища конквистадоров в панцирях железных (Николай Гумилёв) прокопытили и Тенотчитлан и Куско...Империя ацтеков пала и разграблена. Инки разогнаны по джунглям...А то о чём вы пишите -известно любому студенту-филологу первых курсов, послушавшему курс древнерусской литературы, ароматы которой ваши ноздри не улавливают почему-то...Более того-все древние тексты(даже считающиеся богодуховенными) имеют более древние первоисточники, если не письменные, то фольклор, и многократно переписывались.Это не злой умысел, а традиция. Таким образом, в частности, канонизировались святые...Вначале агиограф писал житие. Затем переписчики добавляли чудеса, но не потому, что ловчили и врали, а потому что верили в эти чудеса(как католики верили в многочисленные копья, мощи, кости, а протестанты разуверились-и начались религиозные войны). Викинги , например, сразу писали и про воинов и про богов(Тора, Одина), мечи называли собственными именами...(Приглашаю познакомится с моей повестью БЕРСЁРК)...
Насчёт смытых текстов. Известно, что ПАЛИМПСЕСТЫ создавались не из злого умысла, а из-за дороговизны кож. Это обычная практика...И ничего злодейски-преднамеренного в ней нет скорее всего. Хотя могли быть, наверное, и случаи вандализма...Мотивы вряд ли можно восстановить.
Симптоматично, что объявив крестовый поход "альтернативного историка" Борьбы со Стереотипами, вы сплошь и рядом используете именно стереотипы, надёргивая "фактов" из полемик , опуская "про" и "контра", оставляя для своего ДЕЛА№ лишь то, что работает на нужную версию...Ведь ясно -обвиняемого надо поставить к стенке. Для доказательства этого хороши -и филология с археологией и даже "продажная девка империализма"(Сталин и тоже "швили")-генетика. Кстати,вам не приходилось читать трактаты Иосифа Виссарионовича в его полемиках с академиком Марром о первичности игры и труда?...По стилистике-коррелирует с вашими трактатами...Логично и доказательно в духе "то да потому"...Так вот насчёт "Слова" и "Велесовой книги" -они предмет вечных полемик, бесспорно. Но кроме них существует в буквально смысле чудовищный объём древнерусской литературы, который вы с энтузиазмом того вандала в Иерусалиме и русского дурочка-солдата в стенах грузинского храма "замазываете" своим методом "сбора фактов" ...Факт -это 600 лет древнерусской литературы житийной и житейской, архитектуры, иконописи,изготовления оружия, литья колоколов...Ну не нравится вам "Слово..." , попробуйте вникнуть в "Задонщину" или " Взятие Москвы Тохтамышем", "Повесть о Петре и Февронии","Повесть о Вифании бесноватой", "Повесть о путешествии новгородского иеромонаха в Иерусалим на бесе" и т. и т.п....Бесспорно, интересно присутствие грузинских христианских церквей по всему свету...Но почему-то в этом вы не видите ни имперскости в ухе Писарро, Кортеса,Ермака или Ермолова, ни завоевательских устремлений! И не связано ли это каким -то образом с трагедией мамелюков?
Много чего понапаковано в ваш трактат. Но...В итоге приходите к вполне СТЕРЕОТИПНОМУ финалу по поводу повальной русификации. Вы ложитесь под этот лингвистический каток, укоряя его в его относительной недревности(вавилоняне, иудеи, китайцы, японцы, грузины -то эвон как древнее будут с их иероглифами , крюками, закорючками) , а следовательно ВАРВАРЫ наехали на утончённую, более цивилизованную культуру...Жаль, перечисляя руины и пещеры, вы не упомянули неандертальские пещеры в окрестностях Сочи. Популярные ныне дольмены(сувенирка),а то появились бы ещё более экзотичные аргументы и пра-пращурах могли бы оказаться инопланетяне...Дорогой друг, вы теперь живёте в независимой стране и пишете неподцензурно...Но что, собственно, требуется доказать? Вы освободились от тирании русской империи . Всех этих Петров первых, Николаев первых и Сталиных с Лениными. Вам хорошо? Ведь не Мексика же. Не Эквадор. Опишите -как вам хорошо. Что вам -Нестор -летописец и иже с ними Мусин-Пушкин, а ем паче -откуда есть пошли лапти-таки? Черкески, газыри, джигиты что - не интересны? Почему так радеем за Древнюю Русь-то? Ведь вот академик Лихачёв и на Соловках посидел, чтобы прочувствовать Древнюю Русь. Ваш покорный слуга родился то ль архангельским мореходом, то ль Столыпинским переселенцем "во глубине Сибирских руд". Изместьев с Миролюбовым прошли Белое Движение (не дай Бог кому!), чтобы создать свою великолепную мистификацию. Маркес! Чиладзе!Окутогава! Что касается меня, то я как и любил, так и люблю Вахтанга Кикабидзе, Басилашвили да и вообще мне нравятся грузины, какую бы милую ахинею они ни несли...Яркие. Талантливые. С открытым сердцем. А уж Софико Чаурели и Нане Бригвадзе! Вот так и ваши трактаты в целом убедили меня, что мы христиане,всё ещё по -детски наивные и верящие в добро. И что Христос -это любовь. Я правда -не поп...И рад тому. Обнимаю.

Юрий Николаевич Горбачев 2   15.02.2024 16:04   •   Заявить о нарушении