Лэри Франгишвили - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 201 по 192
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)
"предпологает ответсвенность"
Без двух орфографических ошибок в двух словах я русской речи не люблю.
"Зигмунд Фройд, называемый по-русски Фрейдом"
А Сомерсета Мома, представьте, по-русски называют Моэмом
Abraham Lincoln - кириллицей передать имя президента США невозможно?
"классическая - с IV века до нашей до II века нашей эры, поздняя - период существования Римской империи."
Период существования Римской империи отсчитывают с последних лет 1 в. до н.э., т.е со времени установления принципата Августа.
"короля Священной Римской империи Отто I; Константином Порфирогенетосом ("багрянородный" в русском написании)"
Не короля, а императора, и не Отто, а Оттона; Порфирогенет, как и Багрянородный - так принято писать в русской историографической традиции.
"царь Московский Иван Васильевич вообще создал альтернативный вариант истории России велев переписать в XVI веке все летописи"
Поскольку автор не приводит никаких доказательств в пользу своего утверждения, постольку я могу столь же категорично утверждать, что автор лжет.
"вся Анаталия"
По-русски - Анатолия.
"Впрочем, греки охотно обращали в рабство и друг-друга, города-полисы или союзы городов часто воевали один против другого, а побеждённых делали рабами, например в 335 году до н.э. после захвата города Тhebai, называемого по-русски "Фивы", территория побеждённых была разделена между победителями - соседними греческими полисами и 30 тысяч греков-фиванцев стали рабами других греков."
Это не секрет, что в междуусобных войнах победившая греческая сторона порабощала пленных побежденной стороны. Лучший пример - обращение в рабство сиракузянами пленных афинян, пытавшихся осаждать Сиракузы (415-413 гг. до н.э.). А в примере автора против фиванцев (и афинян) воевал македонский царь Филипп - именно он после победы сровнял город с землей, именно он продал граждан этого полиса в рабство (афинян пощадил). Македонцы - не греки.
"покорение Вилусы, как называли её сами "троянцы", она же Троя или Илион"
Неправда. Их хеттских источников стало известно, что до 13 в. до н.э. существовали как Вилуша (Илион), так и Троиша (Троя). Какие-то ахейские экспедиции против этих городов, видимо, и послужили источником древнегреческих поэм Троянского цикла. Отсюда и двойное название Трои, а также некоторых других топонимов и имени царевича Париса-Александра (в хеттских источниках - Алаксандуш).
"Так по-русски неправильно называют небольшую североевропейскую страну"
Не по-русски, а на многих европейских языках, поскольку провинция Голландия играла ведущую роль в формировании государства Нидерланды. Кстати, по-английски "голландский" до сих пишется и звучит как "датч", потому что англичагне путали жителей Голландии с немцами (дойч). И до сих в английских идиомах звучит враждебность к голландцам: дабл-датч - тарабарщина, пэй датч - каждый в ресторане платит только за себя; датч мьюзик - какофония, датч барн - покосившийся домишко, хибара, датч каридж - пьяная смелость, т.е. пьяному и море по колено и т.д.
"а себя называли "римскими императорами" ("кейсарос" в греческом произношении от латинского "кэзАре", затем "чезАрэ" в итальянском, он же "цЕзарь" в современном русском языке где третью букву латинского алфавита "С" принято читать "це" по правилам немецкого, польского и чешского языков)"
Русское слово "царь" есть усеченная форма слова "цесарь". У первых римских принцепсов (императоров по современной терминологии) была сложная титулатура. Поскольку в силу череды усыновлений они носили когномен Цезарь, постольку это прозвище с течением времени превратилось в постоянный титул, как и термин "император" - первоначально - командующий (войсками). В латинском языке на самом деле не было звука "ц", поэтому, например, когномены Цезарь и Цицерон произносились Кэсар, Кикеро; номен Сульпиций произносился Сулпитиус, а Теренций - Тэрэнтиус. В греческой транскрипции Кэсар превратился в Кэйсар, а затем в Кэсар(ос) - отсюда русское "кесарь". Звук "ц" в латыни образовался в Средние века, поэтому и в средневековом русском языке сосуществовали формы кесарь и цесарь. У чехов победила форма "цисарж", в переводе "император".
На этом остановлюсь. Всяк кулик свое болото хвалит. Вот и автор-кавказец, видимо, очень горд тем, что выходцы с Кавказа, если верить генетикам, когда-то правили Древним Египтом, участвовали в этногенезе басков (недаром в баскском языке есть слова "лело", "бирибил" - борбали) и правили в Наварре и Франции.
В целом не считаю статью автора серьезным произведением на историческую тему.
Алексей Аксельрод 13.03.2024 19:17 • Заявить о нарушении
"предпологает ответсвенность"
Без двух орфографических ошибок в двух словах я русской речи не люблю.
"Зигмунд Фройд, называемый по-русски Фрейдом"
А Сомерсета Мома, представьте, по-русски называют Моэмом
Abraham Lincoln - кириллицей передать имя президента США невозможно?
"классическая - с IV века до нашей до II века нашей эры, поздняя - период существования Римской империи."
Период существования Римской империи отсчитывают с последних лет 1 в. до н.э., т.е со времени установления принципата Августа.
"короля Священной Римской империи Отто I; Константином Порфирогенетосом ("багрянородный" в русском написании)"
Не короля, а императора, и не Отто, а Оттона; Порфирогенет, как и Багрянородный - так принято писать в русской историографической традиции.
"царь Московский Иван Васильевич вообще создал альтернативный вариант истории России велев переписать в XVI веке все летописи"
Поскольку автор не приводит никаких доказательств в пользу своего утверждения, постольку я могу столь же категорично утверждать, что автор лжет.
"вся Анаталия"
По-русски - Анатолия.
"Впрочем, греки охотно обращали в рабство и друг-друга, города-полисы или союзы городов часто воевали один против другого, а побеждённых делали рабами, например в 335 году до н.э. после захвата города Тhebai, называемого по-русски "Фивы", территория побеждённых была разделена между победителями - соседними греческими полисами и 30 тысяч греков-фиванцев стали рабами других греков."
Это не секрет, что в междуусобных войнах победившая греческая сторона порабощала пленных побежденной стороны. Лучший пример - обращение в рабство сиракузянами пленных афинян, пытавшихся осаждать Сиракузы (415-413 гг. до н.э.). А в примере автора против фиванцев (и афинян) воевал македонский царь Филипп - именно он после победы сровнял город с землей, именно он продал граждан этого полиса в рабство (афинян пощадил). Македонцы - не греки.
"покорение Вилусы, как называли её сами "троянцы", она же Троя или Илион"
Неправда. Их хеттских источников стало известно, что до 13 в. до н.э. существовали как Вилуша (Илион), так и Троиша (Троя). Какие-то ахейские экспедиции против этих городов, видимо, и послужили источником древнегреческих поэм Троянского цикла. Отсюда и двойное название Трои, а также некоторых других топонимов и имени царевича Париса-Александра (в хеттских источниках - Алаксандуш).
"Так по-русски неправильно называют небольшую североевропейскую страну"
Не по-русски, а на многих европейских языках, поскольку провинция Голландия играла ведущую роль в формировании государства Нидерланды. Кстати, по-английски "голландский" до сих пишется и звучит как "датч", потому что англичагне путали жителей Голландии с немцами (дойч). И до сих в английских идиомах звучит враждебность к голландцам: дабл-датч - тарабарщина, пэй датч - каждый в ресторане платит только за себя; датч мьюзик - какофония, датч барн - покосившийся домишко, хибара, датч каридж - пьяная смелость, т.е. пьяному и море по колено и т.д.
"а себя называли "римскими императорами" ("кейсарос" в греческом произношении от латинского "кэзАре", затем "чезАрэ" в итальянском, он же "цЕзарь" в современном русском языке где третью букву латинского алфавита "С" принято читать "це" по правилам немецкого, польского и чешского языков)"
Русское слово "царь" есть усеченная форма слова "цесарь". У первых римских принцепсов (императоров по современной терминологии) была сложная титулатура. Поскольку в силу череды усыновлений они носили когномен Цезарь, постольку это прозвище с течением времени превратилось в постоянный титул, как и термин "император" - первоначально - командующий (войсками). В латинском языке на самом деле не было звука "ц", поэтому, например, когномены Цезарь и Цицерон произносились Кэсар, Кикеро; номен Сульпиций произносился Сулпитиус, а Теренций - Тэрэнтиус. В греческой транскрипции Кэсар превратился в Кэйсар, а затем в Кэсар(ос) - отсюда русское "кесарь". Звук "ц" в латыни образовался в Средние века, поэтому и в средневековом русском языке сосуществовали формы кесарь и цесарь. У чехов победила форма "цисарж", в переводе "император".
На этом остановлюсь. Всяк кулик свое болото хвалит. Вот и автор-кавказец, видимо, очень горд тем, что выходцы с Кавказа, если верить генетикам, когда-то правили Древним Египтом, участвовали в этногенезе басков (недаром в баскском языке есть слова "лело", "бирибил" - борбали) и правили в Наварре и Франции.
В целом не считаю статью автора серьезным произведением на историческую тему.
Алексей Аксельрод 13.03.2024 19:17 • Заявить о нарушении
уж как-нибудь переживу то что ретрансляторы альтернативной великодержавной псевдоистории считают или не считают "серьёзным" то что им неприемлемо, есть такие, и, вероятно немало, недаром исчезла часть текста о истории появления славян и создания их первых государственных образований
Лэри Франгишвили 13.03.2024 19:32 Заявить о нарушении
Лэри Франгишвили 13.03.2024 19:32 Заявить о нарушении
Не стоит реагировать на "рецензии" закомплексованного дегенерата.
Валерий Айзенштейн 14.03.2024 19:47 Заявить о нарушении
Валерий Айзенштейн 14.03.2024 19:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь» (Лэри Франгишвили)
Ваша проза, Лэри, так же замечательна, как и публицистика. Хотя я прочитала у Вас новеллу, рассказ и "Правда и Ложь", уверена, что и остальное написано мастерски.
По моему мнению, Мастер - это тот, кто видит тО, чтО многим не дано видеть. И пишет Мастер тАк, кАк многие никогда не могут написать.
Когда я обнаруживаю все эти сочинялки на тему "Как научиться писать так, чтобы Вас читали", я отношу эти опусы к иронической прозе.
Н а у ч и т ь с я писать прозу (да и стихи) нельзя! Если это НЕ ДАНО, то не стоит пытаться.
Вам ДАНО.
С огромным удовольствием прочитала "Пчёлы", с таким неповторимым ароматом мёда и настоящего (именно настоящего) детства.
И "Жизнь", довольно противоречивая новелла.
И хотя эти рассказы небольшие по размеру, в них показаны такие сильные, настоящие чувства, какие не всегда встретишь в крупной прозе.
Спасибо Вам за хорошую прозу.
С уважением. А.Д.
Александра Зарубина 1 13.03.2024 10:32 • Заявить о нарушении
Ваша проза, Лэри, так же замечательна, как и публицистика. Хотя я прочитала у Вас новеллу, рассказ и "Правда и Ложь", уверена, что и остальное написано мастерски.
По моему мнению, Мастер - это тот, кто видит тО, чтО многим не дано видеть. И пишет Мастер тАк, кАк многие никогда не могут написать.
Когда я обнаруживаю все эти сочинялки на тему "Как научиться писать так, чтобы Вас читали", я отношу эти опусы к иронической прозе.
Н а у ч и т ь с я писать прозу (да и стихи) нельзя! Если это НЕ ДАНО, то не стоит пытаться.
Вам ДАНО.
С огромным удовольствием прочитала "Пчёлы", с таким неповторимым ароматом мёда и настоящего (именно настоящего) детства.
И "Жизнь", довольно противоречивая новелла.
И хотя эти рассказы небольшие по размеру, в них показаны такие сильные, настоящие чувства, какие не всегда встретишь в крупной прозе.
Спасибо Вам за хорошую прозу.
С уважением. А.Д.
Александра Зарубина 1 13.03.2024 10:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда и Ложь» (Лэри Франгишвили)
Здравствуйте, уважаемый Лэри!
Прочитала и даже перечитала отдельные моменты. Понравилось всё.
Манера изложения с массой интересных исторических фактов.
Логика, которая не выглядит сухой логикой, а расцвечивает эти факты, делая их живыми.
Читая беллетристику, обращаю внимание на то, кАк автор завершает свою прозу, особенно небольшую. По нескольким строчкам, завершающим даже небольшой текст, можно сделать вывод о таланте автора.
Но то беллетристика.
Прочитав Вашу публицистику, я обнаружила в завершении вот эти две строчки.
***
Надо учиться думать, и тогда проще будет отличить правду от лжи. От такой привычной, привитой, кое-где и сейчас постоянно насаждаемой, кому-то очень нужной, внешне красивой и выдаваемой за правду, но бессовестной лжи
***
Вашей "Правда и Ложь" почти двенадцать лет. А кажется, что Вы написали это вчера. Или сегодня утром.
С искренним уважением и почтением.
Александра Дмитриевна
Александра Зарубина 1 13.03.2024 09:30 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Лэри!
Прочитала и даже перечитала отдельные моменты. Понравилось всё.
Манера изложения с массой интересных исторических фактов.
Логика, которая не выглядит сухой логикой, а расцвечивает эти факты, делая их живыми.
Читая беллетристику, обращаю внимание на то, кАк автор завершает свою прозу, особенно небольшую. По нескольким строчкам, завершающим даже небольшой текст, можно сделать вывод о таланте автора.
Но то беллетристика.
Прочитав Вашу публицистику, я обнаружила в завершении вот эти две строчки.
***
Надо учиться думать, и тогда проще будет отличить правду от лжи. От такой привычной, привитой, кое-где и сейчас постоянно насаждаемой, кому-то очень нужной, внешне красивой и выдаваемой за правду, но бессовестной лжи
***
Вашей "Правда и Ложь" почти двенадцать лет. А кажется, что Вы написали это вчера. Или сегодня утром.
С искренним уважением и почтением.
Александра Дмитриевна
Александра Зарубина 1 13.03.2024 09:30 • Заявить о нарушении
Уважаемая Александра Дмитриевна!
Спасибо Вам за лесный отзыв о моей писанине, кому же не приятно слышать добрые и даже хвалебные слова в свой адрес. Мне, сознаюсь, было приятно.
Я не писатель, ни по образованию, ни по профессии, ни по призванию. И уж тем более меня абсолютно не волнуют оценки-очки-баллы, не щекочут они мне самолюбие.
Пишу просто потому что какое-то время назад почувствовал потребность говорить о правде и лжи, моё представление о этих понятиях предельно ясно, и я этого не скрываю.
Ну и пишу немного о событиях так или иначе коснувшихся меня лично, и о подлинной, реальной истории, к которой отношусь очень серьёзно, так же серьёзно как и к навязываемой лжи, мне предельно неприемлемой, с чем я никогда не примирюсь.
О себе писать не люблю; люблю все времена года кроме зимы и мороза (после того как отморозил уши когда пришлось идти всю ночь по пояс в снегу при 42-градусном морозе)
И комментарии писать не хочется после того как увижу что их и так уже много, не потому что всё не нравится, а просто трудно писать что-то после того как множество людей уже высказали своё более или менее искреннее мнение.
С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
Лэри
Лэри Франгишвили 13.03.2024 18:08 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за лесный отзыв о моей писанине, кому же не приятно слышать добрые и даже хвалебные слова в свой адрес. Мне, сознаюсь, было приятно.
Я не писатель, ни по образованию, ни по профессии, ни по призванию. И уж тем более меня абсолютно не волнуют оценки-очки-баллы, не щекочут они мне самолюбие.
Пишу просто потому что какое-то время назад почувствовал потребность говорить о правде и лжи, моё представление о этих понятиях предельно ясно, и я этого не скрываю.
Ну и пишу немного о событиях так или иначе коснувшихся меня лично, и о подлинной, реальной истории, к которой отношусь очень серьёзно, так же серьёзно как и к навязываемой лжи, мне предельно неприемлемой, с чем я никогда не примирюсь.
О себе писать не люблю; люблю все времена года кроме зимы и мороза (после того как отморозил уши когда пришлось идти всю ночь по пояс в снегу при 42-градусном морозе)
И комментарии писать не хочется после того как увижу что их и так уже много, не потому что всё не нравится, а просто трудно писать что-то после того как множество людей уже высказали своё более или менее искреннее мнение.
С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
Лэри
Лэри Франгишвили 13.03.2024 18:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пчёлы» (Лэри Франгишвили)
Красиво написано! Вт что значит -великий и могучий! Он. Русский язык. И высокий уровень гуманитарной культуры, который получен в частности не без влияния политики поддержки культур национальных окраин СССР. По факту так получается. Обнимаю. Вы великолепный человек и интересный автор.
Юрий Николаевич Горбачев 2 18.02.2024 19:03 • Заявить о нарушении
Красиво написано! Вт что значит -великий и могучий! Он. Русский язык. И высокий уровень гуманитарной культуры, который получен в частности не без влияния политики поддержки культур национальных окраин СССР. По факту так получается. Обнимаю. Вы великолепный человек и интересный автор.
Юрий Николаевич Горбачев 2 18.02.2024 19:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «детские сны» (Лэри Франгишвили)
Дорогой Лэри , посмотрите как красиво у вас получилось написать благодаря, тому, что вы русифицировались и можете столь изящно мыслить и изъясняться на русском языке! Именно благодаря русификации вы стали человеком-шедевром, воспринимающим мир неоднозначно, многомерно и по-детски наивно. Обнимаю вас и жду на своей странице.
Юрий Николаевич Горбачев 2 18.02.2024 18:36 • Заявить о нарушении
Дорогой Лэри , посмотрите как красиво у вас получилось написать благодаря, тому, что вы русифицировались и можете столь изящно мыслить и изъясняться на русском языке! Именно благодаря русификации вы стали человеком-шедевром, воспринимающим мир неоднозначно, многомерно и по-детски наивно. Обнимаю вас и жду на своей странице.
Юрий Николаевич Горбачев 2 18.02.2024 18:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)
"Данные" и "является"-канцелярит. Слова -сорняки , используемые в околоюридическом и околочиновном сленгах. Они портят хороший текст...Вот и к древностям вы подходите совсем, как следак, "шьющий дело"под готовый приговор. Вы пакуете папку, чтобы, завязав обрямкавшиеся шнурки,выкатить приговор, не подлежащий обжалованию. Ну а с апелляцией то ВСТРЯСТЬ можно? Итак... "Как один из примеров позднейших изменения ранних текстов: известная многим читающим на русском, знаменитая "Повесть временных лет", автором которой считается Нестор, прозванный "летописцем", хотя это имя встречается впервые лишь в списке "Повести" 1550-60 года.
Но многократный кропотливый научный анализ текста (изучались списки XIV-XVI веков, более ранние тексты если и существовали то не сохранились) доказал, что писался этот литературный памятник как минимум двумя разными "Несторами" в XII веке с использованием византийских рукописей, а на протяжении нескольких последующих столетий много раз редактировался, изменялся, приспосабливался к внедряемым иным видениям прошлого."
Вы открыли Америку там где она уже давно открыта -и полчища конквистадоров в панцирях железных (Николай Гумилёв) прокопытили и Тенотчитлан и Куско...Империя ацтеков пала и разграблена. Инки разогнаны по джунглям...А то о чём вы пишите -известно любому студенту-филологу первых курсов, послушавшему курс древнерусской литературы, ароматы которой ваши ноздри не улавливают почему-то...Более того-все древние тексты(даже считающиеся богодуховенными) имеют более древние первоисточники, если не письменные, то фольклор, и многократно переписывались.Это не злой умысел, а традиция. Таким образом, в частности, канонизировались святые...Вначале агиограф писал житие. Затем переписчики добавляли чудеса, но не потому, что ловчили и врали, а потому что верили в эти чудеса(как католики верили в многочисленные копья, мощи, кости, а протестанты разуверились-и начались религиозные войны). Викинги , например, сразу писали и про воинов и про богов(Тора, Одина), мечи называли собственными именами...(Приглашаю познакомится с моей повестью БЕРСЁРК)...
Насчёт смытых текстов. Известно, что ПАЛИМПСЕСТЫ создавались не из злого умысла, а из-за дороговизны кож. Это обычная практика...И ничего злодейски-преднамеренного в ней нет скорее всего. Хотя могли быть, наверное, и случаи вандализма...Мотивы вряд ли можно восстановить.
Симптоматично, что объявив крестовый поход "альтернативного историка" Борьбы со Стереотипами, вы сплошь и рядом используете именно стереотипы, надёргивая "фактов" из полемик , опуская "про" и "контра", оставляя для своего ДЕЛА№ лишь то, что работает на нужную версию...Ведь ясно -обвиняемого надо поставить к стенке. Для доказательства этого хороши -и филология с археологией и даже "продажная девка империализма"(Сталин и тоже "швили")-генетика. Кстати,вам не приходилось читать трактаты Иосифа Виссарионовича в его полемиках с академиком Марром о первичности игры и труда?...По стилистике-коррелирует с вашими трактатами...Логично и доказательно в духе "то да потому"...Так вот насчёт "Слова" и "Велесовой книги" -они предмет вечных полемик, бесспорно. Но кроме них существует в буквально смысле чудовищный объём древнерусской литературы, который вы с энтузиазмом того вандала в Иерусалиме и русского дурочка-солдата в стенах грузинского храма "замазываете" своим методом "сбора фактов" ...Факт -это 600 лет древнерусской литературы житийной и житейской, архитектуры, иконописи,изготовления оружия, литья колоколов...Ну не нравится вам "Слово..." , попробуйте вникнуть в "Задонщину" или " Взятие Москвы Тохтамышем", "Повесть о Петре и Февронии","Повесть о Вифании бесноватой", "Повесть о путешествии новгородского иеромонаха в Иерусалим на бесе" и т. и т.п....Бесспорно, интересно присутствие грузинских христианских церквей по всему свету...Но почему-то в этом вы не видите ни имперскости в ухе Писарро, Кортеса,Ермака или Ермолова, ни завоевательских устремлений! И не связано ли это каким -то образом с трагедией мамелюков?
Много чего понапаковано в ваш трактат. Но...В итоге приходите к вполне СТЕРЕОТИПНОМУ финалу по поводу повальной русификации. Вы ложитесь под этот лингвистический каток, укоряя его в его относительной недревности(вавилоняне, иудеи, китайцы, японцы, грузины -то эвон как древнее будут с их иероглифами , крюками, закорючками) , а следовательно ВАРВАРЫ наехали на утончённую, более цивилизованную культуру...Жаль, перечисляя руины и пещеры, вы не упомянули неандертальские пещеры в окрестностях Сочи. Популярные ныне дольмены(сувенирка),а то появились бы ещё более экзотичные аргументы и пра-пращурах могли бы оказаться инопланетяне...Дорогой друг, вы теперь живёте в независимой стране и пишете неподцензурно...Но что, собственно, требуется доказать? Вы освободились от тирании русской империи . Всех этих Петров первых, Николаев первых и Сталиных с Лениными. Вам хорошо? Ведь не Мексика же. Не Эквадор. Опишите -как вам хорошо. Что вам -Нестор -летописец и иже с ними Мусин-Пушкин, а ем паче -откуда есть пошли лапти-таки? Черкески, газыри, джигиты что - не интересны? Почему так радеем за Древнюю Русь-то? Ведь вот академик Лихачёв и на Соловках посидел, чтобы прочувствовать Древнюю Русь. Ваш покорный слуга родился то ль архангельским мореходом, то ль Столыпинским переселенцем "во глубине Сибирских руд". Изместьев с Миролюбовым прошли Белое Движение (не дай Бог кому!), чтобы создать свою великолепную мистификацию. Маркес! Чиладзе!Окутогава! Что касается меня, то я как и любил, так и люблю Вахтанга Кикабидзе, Басилашвили да и вообще мне нравятся грузины, какую бы милую ахинею они ни несли...Яркие. Талантливые. С открытым сердцем. А уж Софико Чаурели и Нане Бригвадзе! Вот так и ваши трактаты в целом убедили меня, что мы христиане,всё ещё по -детски наивные и верящие в добро. И что Христос -это любовь. Я правда -не поп...И рад тому. Обнимаю.
Юрий Николаевич Горбачев 2 15.02.2024 16:04 • Заявить о нарушении
"Данные" и "является"-канцелярит. Слова -сорняки , используемые в околоюридическом и околочиновном сленгах. Они портят хороший текст...Вот и к древностям вы подходите совсем, как следак, "шьющий дело"под готовый приговор. Вы пакуете папку, чтобы, завязав обрямкавшиеся шнурки,выкатить приговор, не подлежащий обжалованию. Ну а с апелляцией то ВСТРЯСТЬ можно? Итак... "Как один из примеров позднейших изменения ранних текстов: известная многим читающим на русском, знаменитая "Повесть временных лет", автором которой считается Нестор, прозванный "летописцем", хотя это имя встречается впервые лишь в списке "Повести" 1550-60 года.
Но многократный кропотливый научный анализ текста (изучались списки XIV-XVI веков, более ранние тексты если и существовали то не сохранились) доказал, что писался этот литературный памятник как минимум двумя разными "Несторами" в XII веке с использованием византийских рукописей, а на протяжении нескольких последующих столетий много раз редактировался, изменялся, приспосабливался к внедряемым иным видениям прошлого."
Вы открыли Америку там где она уже давно открыта -и полчища конквистадоров в панцирях железных (Николай Гумилёв) прокопытили и Тенотчитлан и Куско...Империя ацтеков пала и разграблена. Инки разогнаны по джунглям...А то о чём вы пишите -известно любому студенту-филологу первых курсов, послушавшему курс древнерусской литературы, ароматы которой ваши ноздри не улавливают почему-то...Более того-все древние тексты(даже считающиеся богодуховенными) имеют более древние первоисточники, если не письменные, то фольклор, и многократно переписывались.Это не злой умысел, а традиция. Таким образом, в частности, канонизировались святые...Вначале агиограф писал житие. Затем переписчики добавляли чудеса, но не потому, что ловчили и врали, а потому что верили в эти чудеса(как католики верили в многочисленные копья, мощи, кости, а протестанты разуверились-и начались религиозные войны). Викинги , например, сразу писали и про воинов и про богов(Тора, Одина), мечи называли собственными именами...(Приглашаю познакомится с моей повестью БЕРСЁРК)...
Насчёт смытых текстов. Известно, что ПАЛИМПСЕСТЫ создавались не из злого умысла, а из-за дороговизны кож. Это обычная практика...И ничего злодейски-преднамеренного в ней нет скорее всего. Хотя могли быть, наверное, и случаи вандализма...Мотивы вряд ли можно восстановить.
Симптоматично, что объявив крестовый поход "альтернативного историка" Борьбы со Стереотипами, вы сплошь и рядом используете именно стереотипы, надёргивая "фактов" из полемик , опуская "про" и "контра", оставляя для своего ДЕЛА№ лишь то, что работает на нужную версию...Ведь ясно -обвиняемого надо поставить к стенке. Для доказательства этого хороши -и филология с археологией и даже "продажная девка империализма"(Сталин и тоже "швили")-генетика. Кстати,вам не приходилось читать трактаты Иосифа Виссарионовича в его полемиках с академиком Марром о первичности игры и труда?...По стилистике-коррелирует с вашими трактатами...Логично и доказательно в духе "то да потому"...Так вот насчёт "Слова" и "Велесовой книги" -они предмет вечных полемик, бесспорно. Но кроме них существует в буквально смысле чудовищный объём древнерусской литературы, который вы с энтузиазмом того вандала в Иерусалиме и русского дурочка-солдата в стенах грузинского храма "замазываете" своим методом "сбора фактов" ...Факт -это 600 лет древнерусской литературы житийной и житейской, архитектуры, иконописи,изготовления оружия, литья колоколов...Ну не нравится вам "Слово..." , попробуйте вникнуть в "Задонщину" или " Взятие Москвы Тохтамышем", "Повесть о Петре и Февронии","Повесть о Вифании бесноватой", "Повесть о путешествии новгородского иеромонаха в Иерусалим на бесе" и т. и т.п....Бесспорно, интересно присутствие грузинских христианских церквей по всему свету...Но почему-то в этом вы не видите ни имперскости в ухе Писарро, Кортеса,Ермака или Ермолова, ни завоевательских устремлений! И не связано ли это каким -то образом с трагедией мамелюков?
Много чего понапаковано в ваш трактат. Но...В итоге приходите к вполне СТЕРЕОТИПНОМУ финалу по поводу повальной русификации. Вы ложитесь под этот лингвистический каток, укоряя его в его относительной недревности(вавилоняне, иудеи, китайцы, японцы, грузины -то эвон как древнее будут с их иероглифами , крюками, закорючками) , а следовательно ВАРВАРЫ наехали на утончённую, более цивилизованную культуру...Жаль, перечисляя руины и пещеры, вы не упомянули неандертальские пещеры в окрестностях Сочи. Популярные ныне дольмены(сувенирка),а то появились бы ещё более экзотичные аргументы и пра-пращурах могли бы оказаться инопланетяне...Дорогой друг, вы теперь живёте в независимой стране и пишете неподцензурно...Но что, собственно, требуется доказать? Вы освободились от тирании русской империи . Всех этих Петров первых, Николаев первых и Сталиных с Лениными. Вам хорошо? Ведь не Мексика же. Не Эквадор. Опишите -как вам хорошо. Что вам -Нестор -летописец и иже с ними Мусин-Пушкин, а ем паче -откуда есть пошли лапти-таки? Черкески, газыри, джигиты что - не интересны? Почему так радеем за Древнюю Русь-то? Ведь вот академик Лихачёв и на Соловках посидел, чтобы прочувствовать Древнюю Русь. Ваш покорный слуга родился то ль архангельским мореходом, то ль Столыпинским переселенцем "во глубине Сибирских руд". Изместьев с Миролюбовым прошли Белое Движение (не дай Бог кому!), чтобы создать свою великолепную мистификацию. Маркес! Чиладзе!Окутогава! Что касается меня, то я как и любил, так и люблю Вахтанга Кикабидзе, Басилашвили да и вообще мне нравятся грузины, какую бы милую ахинею они ни несли...Яркие. Талантливые. С открытым сердцем. А уж Софико Чаурели и Нане Бригвадзе! Вот так и ваши трактаты в целом убедили меня, что мы христиане,всё ещё по -детски наивные и верящие в добро. И что Христос -это любовь. Я правда -не поп...И рад тому. Обнимаю.
Юрий Николаевич Горбачев 2 15.02.2024 16:04 • Заявить о нарушении