И СССР подтягивал "национальные" окраины к индустриальному уровню. Иначе, ну представь, что бы из себя представлял, к примеру, Казахстан? Конечно, отчасти это было за счет Великоросии. Но уж лучше так, имея свою единую страну, нежели разбазариваться на "мировую революцию", ибо не были мы так уж богаты, чтобы распылять ресурс. А вот то, что эти "национальные окраины" улетели в пасть империалистическому пост-Западу, - это, конечно, заслуга позднесоветских руководителей и постсоветским предателям Родины.

С улыбкою,

Дон Борзини   14.02.2024 01:36   Заявить о нарушении

"постсоветскиХ предателей Родины"...

Дон Борзини   14.02.2024 01:38   Заявить о нарушении

Да, так вот. Позднесоветское руководство "дело коммунизма" просрало. Не было ни интеллекта, ни желания двигать дело дальше - "головокружение от успехов". В то время как у мировой элиты интеллект все же наличествовал.

Дон Борзини   14.02.2024 01:57   Заявить о нарушении

Нужно было реально повышать уровень благосостояния народа. Поскольку, на мой взгляд - наиболее ВИДИМЫМ преимуществом социализма является уровень ВИДИМОГО благосостояния как минимум НЕ НИЖЕ, чем при капитализме.

(Да, очерчу, что такое видимый уровень, в моем понимании. Это тот уровень благ, который присутствует помимо соцпакета. Ибо в СССР был и невидимый уровень благосостояния в виде соцпакета, намного превышающего "западный").

Соц. госудаству нужно было, наконец, отдавать долги населению.

Дон Борзини   14.02.2024 02:05   Заявить о нарушении

Нужна была масштабная смена ориентиров и целей, и кардинальный маневр силами и средствами. При этом, конечно, чем-то пришлось бы пожертвовать. Но лучше ТОГДА было урезать военные расходы, нежели иметь СЕЙЧАС то, что имеем. Тем более, что реальность - вот она - те военные расходы по факту оказались чрезмерными. И ничего сейчас не решают.

Дон Борзини   14.02.2024 02:11   Заявить о нарушении

Тут есть один товарищ коммунистических воззрений, который постоянно сетует, что производительность при "социализме" была ниже "капиталистической". Здесь могу сказать следующее. Производительность по Марксу определяется: а) технической оснащенностью, б) интенсивностью труда. Но здесь к талмудизму классика могу добавить еще: с) человеским фактором. И вот на последнее нужно было сделать разумный упор. Прежде всего, изымая то, что при капитализме является приб-сто и чем капиталист распоряжается по своему усмотрению, в частности, расходуя на сверхроскошь (помимо того, что вкладывая в развитие пр-ва). Если материальная заинтересованность работника будет выше, чем при капитализме (хотя бы за счет устранения ненужных трат на сверхроскошь капиталиста), то человеческий фактор будет выше. Плюс - идеологически - воспитывать чувство СОПРИЧАСТНОСТИ: чем лучше я работаю, тем сильнее страна, тем лучше живем мы все.

С улыбкою,

Дон Борзини   14.02.2024 02:34   Заявить о нарушении

Повышая производительность труда за счет человеческого фактора, можно и нужно было сравнять уровень производительности и нивелировать техническое отставание, а затем и перегнать капиталистов.

И тогда никакой меченный предатель не смог бы убедить общество, что мы "живем хуже" и "неправильно".

Извини, я тут разогнался... Кому-то мои рассуждения будут не интересны. Но это не для них написано, не для них.

С улыбкою,

Дон Борзини   14.02.2024 02:44   Заявить о нарушении

Приведу тебе, как грамотному работнику, лишь один пример человеческого фактора и сопричастности. Ну, случается перерасход того-сего. Батрак, он думает как: "Та ип-сь оно конем, все равно не моё". Как подумает раскрепощенный работник? "А нельзя ли что-то с этим сделать, чтобы избежать потерь?"

С улыбкою,

Дон Борзини   14.02.2024 03:03   Заявить о нарушении

Да, так вот, обращаясь к более общей теме соревнования систем.

Представь ситуацию: в СССР избавляются от осточертевших очередей, проблемы дефицита, даже где-то разумно насыщают розничную (подчеркну: розничную) сеть товарами/предметами роскоши, которые ты можешь купить, если работаешь хорошо и имеешь достаточную сумму денег. По ВИДИМОМУ уровню потребления мы приблизительно сравниваемся. (Плюс вдобавок советский соцпакет).

В США уже не могут достаточно очевидно поднять ВИДИМЫЙ уровень благосостояния. И совершенно уж, конечно, не могут обеспечить соцпакет, равный советскому.

Представил? Так вот это и есть торжество социализма и крах капитализма. Это то, что могло бы быть при правильном курсе советского руководства.

С улыбкою,

Дон Борзини   14.02.2024 04:35   Заявить о нарушении

Вот поэтому им и надо было развалить страну изнутри, поскольку итоги ВОВ показали, что завоевать её трудно, если и вообще возможно. А развратить, подкупить, продвинуть нужных людишек во власть - это шанс, причем реальный.

И после этого разные люди по разным причинам будут говорить о несостоятельности коммунистической идеи, мертворожденности социализма и т.д. и т.п.

С улыбкою,

Дон Борзини   14.02.2024 04:48   Заявить о нарушении

Дон вместо ответа тебе, написал себе рейку. Зайди, посмотри выше своей.

Анатолий Шинкин   14.02.2024 09:17   Заявить о нарушении