Рецензия на «Почему нет идеального государства по Платону?» (Любовь Шифнер1)

Здравствуйте, Люба! Не имею возможности прочитать внимательно всю статью, замечу мимоходом, что Сталин воевал профессионально, как многие в гражданскую, хотя специального образования не имел. Под городом Царицыном он наголову разбил соединения Белой армии, и в честь этой победы Царицын переименовали.
Таких военных полковников и даже генералов в Красной армии было довольно много, если учесть, что нередко полком мог командовать низший чин из царской армии.
Брежнев был политработником, то есть военным весьма специфическим. Хрущев был генералом.
Сталину "присвоили" звание генералиссимуса штабные подхалимы, но он официально звания не принял, то есть в прессе могли именовать хоть как, но Сталин прилюдно сказал, что в российской армии был всего один генералиссимус.
Но всё это уже не имеет значения...
***
А мы тут ждём марта и, как мартовские кошки орём, мявкаем и портим друг другу нервы, не в силах объединиться и поступить умно, как требует обстановка...

Нико Галина   13.02.2024 16:32     Заявить о нарушении
Галина, прочитай внимательно статью.

Из всего выше изложенного я сделала вывод, какая политическая система в стране, такие предводители, такой народ.
И не так важно, военным или не военным будет главное лицо государства.

Спасибо, Галочка, за отклик.
Всех благ.

Любовь Шифнер1   13.02.2024 17:53   Заявить о нарушении
Кстати, без ведома Сталина в стране ничего не происходило. Если бы он не захотел иметь звание генералисимуса, то не получил бы его.
Хрущёв был всегда политкомиссаром, хоть и получил высокое военное звание.

Любовь Шифнер1   13.02.2024 20:32   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Любовь Шифнер1
Перейти к списку рецензий, написанных автором Нико Галина
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.02.2024