Рецензия на «Что такое хорошо и что такое плохо?» (Сергей Шильниковский)
Для цивилизации важно не то, разумно ли излагается её суть словами, кстати, сначала было Слово, а не слова. Для цивилизации важно выжить в окружающей среде. Это сумма социокультов всего живого, что в неё вошло. Невозможно перенести цивилизацию из Китая в США, или на Луну. Придётся перестроить весь генокультурный и социокультурный фонд, накопленные в иной нише. И слова, лексика тут не играют никакой роли. Язык изначально для другого был приспособлен. Лексика имеет для цивилизации вторичное значение. Это одна из форм сохранения информации о том, что уже произошло. А выводы делаются на другом уровне сознания, где нет слов, а есть интуиция, привычки, подсознание Олег Данкир 09.02.2024 16:39 • Заявить о нарушении
Ну вот и Вы демонстрируете шаблон мышления категориями да и нет, расставляя приоритеты и отводя лексики вторичную роль. С чем не могу согласиться. Наше мышление хоть о прошлом, хоть о настоящем, хоть о будущем осуществляется при помощи последовательного произношения слов и предлогов. Ведь именно в словесные выражения превращается вся информация полученная от органов чувств и умов высших чакр.
Сергей Шильниковский 10.02.2024 06:07 Заявить о нарушении
Нет, не вся информация в лексике. Это мнение историков, которые считают, что вся история в летописях. А цивилизации возникают как реакция на окружающую среду, вырабатывая особый генофонд и социокульт, которые словами не изобразить. Это уже потом, когда цивилизация состоялась, и в результате смены климата исчезла, пришли лексикологи и что-то там зафиксировали, используя фольклор, вральные летописи, археологию.
Олег Данкир 10.02.2024 13:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
