Рецензия на «Мечтатели Белых ночей Достоевского» (Ермилова Нонна)
Замечательная повесть. Но ее художественный интерес вовсе не в Настеньке с ее любовью,не в ее избраннике, и даже не в личной судьбе мечтателя. В этом человеческом психотипе, представлящим человека возвышенного, бескорыстного и... бесполезного. Пустоцвет, и прежде всего по отношению к самому себе, к заложенным в нем интеллектуральным, а более эмоциональным немалым способностям. Фигура комическая, и трагическая одновременно Владимир Дмитриевич Соколов 09.02.2024 15:35 • Заявить о нарушении
Владимир, здравствуйте! Видимо, каждый видит произведения Достоевского по-своему,и видит в нем свое.Я не воспринимаю Мечтателя с рациональной точки зрения, полезности и бесполезности, "разумного эгоизма". Разве поддержать другого, ничего для себя не требуя, этот напрасный ненужный труд, пустые хлопоты? К тому же, если уж оценивать "жизненный путь" Мечтателя рационально - Достоевский показывает своего героя в начале пути, он еще очень молод, и не дает ответа, как сложится его жизнь. С уважением, Нонна.
Ермилова Нонна 17.03.2024 03:41 Заявить о нарушении
Ну об общественно-полезном труде речи не стоит. Человек может заниматься философией и искусствами в индивидуальном порядке, не требуя ни мест ни повышений в чин, и быть состоявшимся человеком. Речь
именно о пустой мечтательности, можно даже сказать попсовой. Каковой она и была у Мечтателя Достоевского. Прочтайте просто, о чем он мечтает. Там штамп на штампе, ни одной живой мысли. А о том, что он молод -- это вы домысливаете за писателя. У литературных персонажей нет ни прошлого, ни будущего, ни настоящего, кроме тех, которые очерчены рамками самого произведения Владимир Дмитриевич Соколов 17.03.2024 08:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
