Рецензия на «Новые сентенции» (Поляков Лёша)

"...отсебятина! Что это? На мой взгляд – выражение некоторой мысли, непродуманной и, вполне может быть, неправильной".

Не совсем так. Просто над большинством вопросов люди, жившие до нас, уже думали. Веками думали и создавали теории, объясняющие то и сё. Разные теории могут противоречить друг другу, могут дополнять одна другую, но, прежде чем сказать "Б", надо все-таки иметь представление о том, что такое "А". То есть иметь представление об общем контексте размышления человечества о данной проблеме.

Но есть (и всегда были) люди, которые не дают себе труда узнать, как предыдущие поколения (или даже их сегодняшние коллеги) решали/решают те или иные проблемы. Этакие нарциссы, гениальные изобретатели трехколесных велосипедов и воздушных змеев - эти самоуверенные люди упиваются собственной значимостью, с презрением затыкая рты создателям сложнейшей техники, на достижения которых они способны только рукой махнуть. Зачем им, гениальным, какой-то там опыт какого-то там человечества?! Они сами всё могут и имеют своё мнение по любым вопросам, не согласуя его ни с какими теориями и представления не имея о разных научных школах. Поднимается такой гений на семинаре - и пошёл!!! Ему никто не указ и не основа - он ОТ СЕБЯ несет свою беспредельную чушь, от которой коллеги впадают в прострацию.

Вот это и есть (в общих чертах) "портрет" ОТСЕБЯТИНЫ.

Людмила Людмилина   09.02.2024 23:42     Заявить о нарушении
2. "...тому, кто хамит, неинтересен вопрос спора, он давно уже его решил"

Возможно. Но, если вопрос "горячий", то дело не в "шаблоне", а в том, что решение НЕ ТЕРПИТ ОТЛАГАТЕЛЬСТВА, и человек спешит вступить в бой с предполагаемым "врагом". А в бою уже не до реверансов...

4. «…А Платонов перекрывает правду жанра правдой своего мужественного характера».
Так вам ЖАНР важен или все-таки предлагаемое развитие сюжета? Когда-то на факультете журналистики меня бесило именно то, что преподаватели в каждой твоей заметке ищут ЖАНР, а в газете редактор насмешливо бросает «жанр» в корзину: ему (как и читателю) нужно СУЩЕСТВО ДЕЛО, будь оно хоть на перекрестке ВСЕХ жанров.

Людмила Людмилина   10.02.2024 00:22   Заявить о нарушении
Если над большинством вопросов люди уже думали, то зачем вообще задаваться вопросами и выражать своё мнение. Специалисты, учёные, журналисты, критики и прочие специалисты уже как-то задевали тот вопрос о котором наивный человек решил высказаться. Ему следовало бы изучить всю античную и средневековую и прочую литературу, а уже потом задумываться о насущном для него вопросе о, скажем, любви. Как он посмел! А как посмели какие-то женщины рожать детей не изучив всю историю педагогической мысли! И вообще не много ли свободы у нас? Каждый говорит, что думает. А не правильнее ли было вначале представить тезисы своего сообщения, а потом уже вступатьв дискуссию с кассиршей в универсаме. Ведь если специалисты послушают этот разговор у них уши свернутся от возмущения и протеста. К как люди ходят? почему не придерживаются единой системы начинать движение с правильной ноги. А как люди спят? Это же возмутительно! Ложатся в разное время и т.д. Всё нужно унифицировать и стандартизировать и тогда будет счастье, как в казарме. Вот так я выражаю, Людмила, свои возражения в ответ на Ваши возражения. Если не ёрничать, то пусть будет свобода всем говорить свои мысли и свобода не обращать на высказанные соображения своё внимание. Запретить писать в прозе не прошедшее научной редактуры - это идея, но тогда это будет не проза, а редко читаемый научный журнал.

Поляков Лёша   10.02.2024 13:33   Заявить о нарушении
В бою не до реверансов... Я ни с кем не воюю. Мне нет дела до мнения Льва Тостого или Перепрыжкина по любому вопросу. Все вольны иметь своё мнение.

Поляков Лёша   10.02.2024 13:52   Заявить о нарушении
О жанре и сюжете. Мне неинтересны споры о жанре и сюжете. Меня волнует то, как написано. Жанр мне безразличен, предпочтений - нет. Сюжет вообще - вторичен по сравнению с языком. Но у Платонова и содержание, и язык - равноправны в своём воздействии на меня. Я человек - не зависящий ни от редакций, ни от критиков, ни от кого. Я пишу свою отсебятину и меня не пугает реакция на неё специалистов. Зачем я пишу? не знаю! Мне нравится это делать: думать на разные сюжеты и темы и фиксировать прочувствованное.

Поляков Лёша   10.02.2024 14:01   Заявить о нарушении
)))Лёша, тебя понесло...
Именно это и есть твоё слабое место, делающее размышления - просто болтовней.
А жаль.

Людмила Людмилина   10.02.2024 14:10   Заявить о нарушении
Вы, Людмила абсолютно правы: мои размышления сродни просто болтовне. Я их и не оформляю, как законченный продукт профессионального труда. Я всегда пребываю в полуразмышлениях, полуработе ума. Мне нравится ленясь думать. Ленясь - значит быть абсолютно свободным. Думать - значит меня "задевают" разные подробности мыслей и я увлекаюсь вслед за ними. Конечно, это никоим образом не связано со специальностями гуманитарной работы, это просто вольные размышления, впрочем, с полной ответственностью за их содержание. Я имею ввиду, что готов пояснить и оправдать высказанное, а не отрекаться от него.

Поляков Лёша   10.02.2024 14:48   Заявить о нарушении
Я нашёл образ поясняющий мою позицию. У меня есть дачный участок, 6 соток. Я самостоятельно построил на нём маленький домик, пару сараев и баню. Я никогда ничего не строил, поэтому наделал много ошибок: и крыша кривая и жучки в стенах, и сотрясение мозга и ушиб ноги такой, что месяц- не ходил. И строил я дико мучаясь, ибо не знал, что и как. И материал закупал неправильный и т.д. А строители всё делали ловко и быстро: они заранее всё знали и материал у них "сам ложился" в нужные места, а я придумывал конструкцию пола, потолка, стропил, обрешётки, кровли, фронтонов, сам рубанком выстругивал пазы на досках, что заняло не одно лето. Но строители строили на продажу, а я сам - для себя. И построил и уже 30 лет живу в построенном. И живу с удовольствием. И мне нравится мой образ жизни и способ доходить самому до всего в строительстве, и огородничестве. Я так жил и буду жить и в дальнейшем.

Поляков Лёша   10.02.2024 15:15   Заявить о нарушении
Конечно, к нам заходят соседи, знакомые, друзья. Я им показываю что и как я сделал. Общаемся. Так и моя "отсебятина" на прозе. Кто хочет - заходите, пообщаемся без претензий, но запросто сообщая свои мнения обо всём. Я рад всем и любому соображению о моей отсебятине.

Поляков Лёша   10.02.2024 15:40   Заявить о нарушении
Я не лезу на рынок научных статей гуманитарных учёных, как я не лез на рынок строительных услуг. Я просто выражаю свои внутренние интенции и потенции, извините за дурацкие термины: в общем я выражаю свою сущность.

Поляков Лёша   10.02.2024 17:25   Заявить о нарушении
Что касается БОЛТОВНИ: любой, самый титулованный учёный свои статьи украшает болтовней, хотя вряд ли признается в этом. На мой взгляд болтовня - это слова, не несущие нового понимания, мысли. Поэтому я впредь буду следить за собой: если что-то пишу, то это должно быть новым (для меня) и законченным, то есть полным описанием чего-то удивившего меня. Я раньше об это не задумывался: меня увлекал процесс исследования того, что было ново и значительно, и интересно для меня. Конечно для многих это может быть скучным. Так и не читайте, не тратьте себя на скучного "автора". С этой точки зрения люди - вообще скучны, ибо нового и значительного в них нет. Все мы - представители определённого вида животных, только можем писать стихи и романы, что, конечно, настоящего учёного не обманет и он пройдёт мимо с гордо поднятым челом настоящего учёного.

Поляков Лёша   11.02.2024 17:21   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Поляков Лёша
Перейти к списку рецензий, написанных автором Людмила Людмилина
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.02.2024