Рецензия на «Ходила я на фильм...» (Малярша)
Здравствуйте, Вера! Вы великолепно описали Ваше впечатление от просмотра. На мой взгляд с этой экранизацией иначе и не могло быть. Интересно, что та же ситуация в фильме "Воздух" от Германа младшего. Там тоже после тридцати-сорока минут просмотра зал пустеет больше, чем на половину.И Локшин и Герман-младший это уже не русские люди, это космополиты у которых профессия не режиссер, а бизнесмен. И деньги не пахнут — их новая религия. Локшин по сути передрал экранизацию романа у сербского режиссера Александра Петровича, снятую в 1972 году, но сделал это намного хуже. Зато эти деятели угодили нашей власти, вот что пишет "Российская газета": «В этом фильме все, от компоновки сложнейшего материала до ритмически изысканного монтажа, говорит о новых для нашего кино больших талантах, набравших разбег в зрелищных и тоже режиссёрски безупречных «Серебряных коньках», и теперь первыми в нашем кино укротивших самый таинственный роман русской литературы». (Валерий Кичин, Российская газета). Ничего нового уже более тридцати лет нам настойчиво втюхивают антисоветчину, но люди стали это понимать. Спасибо, Вера, за правдивое слово! :-))) Николай Таурин 02.02.2024 00:12 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай! Не думала я, что снова возьмусь за критику, просто потому, что в кинотеатры хожу редко, а дома достаточно переключить канал или поиск и найти то, что нравится, забыв о том, что раздражает. Но тут в кои-то веки выбралась посмотреть и в итоге ушла до финала. Потом выяснилось, что вроде бы в финале были падающие рубиновые звезды и горящая Москва, что наверняка добавило бы мне ярости ))) Цитата из "Российской газеты" меня не удивляет, у каждого издания своё целеполагание и так же как своё мнение у каждого зрителя. И меня вздыбила не собственная субъективная оценка готового культурного события, а как раз вопиющая неготовность этого самого события. И не по причине слабости первоисточника, а наоборот, по причине его гениальности. Куда же вас, милостивые господа, понесло с такими способностями? Снимали "Серебряные коньки" и снимайте дальше, там без философии, там линейно. Но тут линейно не получится никак. Вот и не получилось никак. Не лав стори, не экзистенциализм, не апокриф, не байопик, не мистика, не сатира, но что тогда, кто ответит? Как называется то, что мы видели? Я уже не говорю про деньги за билет, хотя бы про духовность поясните, в чём она? Хотя ответ не имеет особого смысла, потому что лучшим ответом является сам недопеченный фильм ))) Николай, я собиралась посмотреть "Воздух", благодаря Вам посмотрю его быстрее, пока еще киплю, булькаю и плююсь паром ))) Спасибо большое за отзыв и позицию.
Вера Малярша 02.02.2024 01:44 Заявить о нарушении
"...пока еще киплю, булькаю и плююсь паром"
Припомнилась фраза из какого-то заграничного романа — Она была прекрасна в своем гневе! Шучу, но теплое чувство к Вам сразу возникло! :-))) Николай Таурин 02.02.2024 10:35 Заявить о нарушении
Комплимент весьма сомнительный. Иешуа всех "добрыми людьми" называл. :-)))
Николай Таурин 02.02.2024 19:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
