Рецензия на «Короткое эссе к 100-летию смерти Ульянова-Ленина» (Александр Гронский)

Обыкновенно Ленина поливают грязью те, кому это выгодно. И среди них много представителей интеллигенции, как правило гуманитариев.
Они при советской власти защитили свои диссертации, славя Ленина, а сейчас идеологически обслуживают нынешнюю власть, для которой Ленин – первый враг, которого они, естественно, ненавидят. Вот и мстят за своё ничтожество, бросая грязью своих воззрений в великое и святое. Понятно, что их используют нынешние российские жулики-"реформаторы", которые ополчились на Ленина, который и мертвый продолжает изобличать их хищническую, продажную сущность.
 Развенчивать Ленина и клеветать им активно помогали и помогают отдельные  историки, журналисты, писатели и часть обманутых  с помощью  массированного промывания мозгов граждан.  Это они более 30 лет назад помогли захватить власть Ельциным, Чубайсам, Бурбулисам  и другим, побросавшим партбилеты, бывшим строителям коммунизма, которые в одночасье решили без согласия народа строить капитализм. Цель у них была не построение капитализма (они ничего не умеют строить, а только разрушать), а разбазарить все, что было создано кровью и потом нескольких поколений советского народа.
И они разбазарили, прихватив себе лакомые куски  от российского пирога.  Разбазарили  где обманом, где насилием, а где и просто убийствами неугодных.
 Горький, приступая к своим воспоминаниям о Ленине, сказал: «Разумеется, я не могу себе позволить смешную бестактность защиты его от лжи и клеветы. Я знаю, что клевета и ложь – узаконенный метод политики мещан».
По его мнению, Ленин не нуждается в его защите. Он достаточно велик для того, чтобы устоять против пошлых нападок пигмеев. Тех самых, которые сначала разбивают лбы о памятники кумиру, а затем – с мазохистским удовольствием низвергают  их  в грязь.
«Реформаторы», а точнее, жулики,  захватившие в 90-х годах прошлого столетия  обманом власть, прекрасно понимали, что если не развенчают, не изваляют в грязи Ленина и Сталина, они у власти не удержатся.  Им нужно было, чтобы вожди и основатели советского государства выглядели в глазах  народа отвратительнее, пакостнее, чем они сами.
С этой целью, чтобы не мелочиться, они вытащили на свет буржуазную, революционного периода  фальшивку и объявили Ленина платным немецким шпионом. Ну и что из того, что эта клевета уже давно опровергнута неоспоримыми доказательствами, обыватель же об этом не знает, а раз не знает, то легко поверит. Вскоре после революции,  эта фальшивка дошла до тогдашнего президента США Вильсона, он встретился с Керенским, убежавшим из России в США, и  попросил его высказаться по этому поводу. Керенский  категорически заявил, что речь идет о грубой подделке. Даже Керенский, ярый враг Ленина, не захотел пользоваться недостойными, грязными методами борьбы со своим противником, побрезговал. Наши «реформаторы» не побрезговали и через сто лет снова вытащили на свет эту фальшивку.
У Мориса Палеолога – французского посла в России (1914-1917 гг.) была в России повсюду своя сеть информаторов, а точнее, шпионов,  в том числе и в рабочих кругах. На вопрос посла: «Не является ли Ленин немецким провокатором?» Агент по рабочим кругам ответил: «Нет, Ленин человек неподкупный, это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение».
Я это пишу не с целью защитить Ленина, он в этом не нуждается. Я не защищаю Ленина, я осуждаю ложь и фальшь. «Нет большего бесстыдства, чем выдавать за правду утверждение, ложность которого заведомо известна».
Что же касается деятельности Ленина, то хочу привести здесь оценку его деятельности, какую дал  английский писатель, романист, драматург, лауреат Нобелевской премии в области литературы Джордж Бернард Шоу (второй после Шекспира):
«…Вы не должны думать, что значение Ленина, величайшее значение Ленина – дело прошлого, потому что Ленин умер. Мы должны смотреть в будущее. Каково же его значение для будущего? Так вот, значение это заключается в следующем. Если эксперимент, который предпринял Ленин, который он возглавил и представителем которого он для нас является, - если этот эксперимент в области общественного устройства не удастся, тогда цивилизация потерпит крах… Вот в чем для нас значение Ленина.
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья…».

Но чтобы «нормальные» люди поливали грязью Ленина, это встречается значительно реже. Ведь трудно предположить, что такому человеку это выгодно. Получается, что человек искренне (слегка приоткрыв рот и широко раскрыв глаза) стремится к правде. Но вот верится в эту правду с трудом. Уж больно всё как-то наивно. Источники все очень сомнительны. «Бродяги», с пол оборота меняющие убеждения, основанные на знаниях, полученных за десятки лет. Как легко было человека переформатировать.

Опубликованный текст сразу выдаёт человека, который понятия не имеет о том, на чём стоит история. Как будто он ничего вообще не знал о Ленине с его «Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться».
Нет, Александр, сразу видно, что Ленина Вы даже не читали и до сих пор так и не поняли.

Владимир Леонов   14.01.2024 19:39   •   Заявить о нарушении