Рецензия на «Горбачев. не только винить, но и понять» (Валентин Логунов)

Очень много о политике и разногласиях, о том, кто виноват - без понимания - кто же? Но вот нет понимания главных вопросов на все времена: что, например, надо было делать с сельским хозяйством на тот момент? Или с компьютеризацией экономики? А без понимания этих вопросов - все остальное лишь политическая трескотня, типа ельцинской - как он обошел Горбачева. Как будто от этого корова Машка в отсталом колхозе тут же прибавила молока. Но ведь именно на прибавке молока и хлеба, только на этом мог устоять и СССР, и любое государство. Этим никто не озабочивался с дорюриковских времен до 2013 года. Вот это как осмыслить? Как определить, кто виноват в главной беде государства, в котором народ метался в предчувствии голода и готов был примкнуть к любой партии, к любому политическому горлодранцу, лишь бы выжить. На этом фоне барственные рассуждения и действия Горбачева, нацеленные на величественные "перемены" в партии - это же прямо анекдот из разряда Пушкинской сказки о попе и работнике его балде. СССР развалился из-за ненависти КПСС к крестьянам и бесчеловечной политики в отношении российского села. Со всеми вытекающими последствиями. Только по одной этой причине, а не потому, что был обком, стал горком, была Надя-секретарша проститутка, стала Валя секретарша дура. И сегодня пространная говорильня о вине Горбачева, Ельцина нужна лишь затем, чтобы ею прикрыть настоящую проблему и настоящую вину государства перед российским крестьянством. Ответьте, философы развала СССР, как случилось, что КПСС стала прямой наследницей крепостников Романовых и 70 лет продолжала их злодейскую неумную политику? КПСС была таким же эксплуататором крестьянства, как и Романовы. А то и еще хуже - раскулачивание и Хрущевские реформы. Как такое могло произойти? А народ молчал. Его рабское безмолвие и было причиной развала СССР.А не то, на какой стол перекладывали папки в ЦК КПСС и в министерствах. Все это лукавое словоблудие, как и идиотская теория марксизма-ленинизма.

Татьяна Щербакова   08.12.2023 13:36     Заявить о нарушении
Согласен, голод - главное "условие" революции, смуты, мятежа... И, следовательно, любая власть хотя бы ради спасения самой себя должна иметь это в виду. Но в поздние советские годы страна не голодала. Во всяком случае не так, как голодал, например, я в 1941-1947 годы (я с 1938 года). На мой взгляд, при рассмотрении любой проблемы или явления следует учитывать ФАКТЫ В СОВОКУПНРСТИ, а не опираться только на те, которые вам показались единственно верными. За отклик спасибо.

Валентин Логунов   11.12.2023 15:39   Заявить о нарушении
Уважаемый Валентин Андреевич! Я еще читаю вашу интересную, выстраданную и большую по объёму статью. По ходу чтения возникают мысли. И чтобы не упустить что-то важное, дам несколько отдельных комментариев к той или иной подтеме.
1. Вы написали, что КПСС могла бы реформироваться спустя некоторое время после отмены ст 6 Конституции СССР, разделившись на крылья (фракции).
Да, она начала этот пооцесс, создав по инициативе Горбачёва ЛДПСС ( в основном из числа работников КГБ ). И нпметилось, помнится, социал-демократическое крыло. Возможно, было бы еще и консервативное.
Но в стране ещё с конца 60-х уже действовала политическая сила, лоббировавшая интересы сбытчиков тррфеев ВМВ, а также к концу 70-х ещё и спекулянтов, цеховиков. Уж ходил в обороте доллар и де- факто, помимо общенародной уже активно, но еще нелегально действовала частная, групповая экономика, в т ч и криминальная.
И таким образом объём политического плюрализма в реальности выходил за рамки идеологии и ментальности КПСС.
И фактически параллельно существовали две экономики: официальная, плановая, общенародная и нелегальная, но польщующаяся спросом частная. Было и двоевластие в политике: между сторонниками плановой и рыночной экономиками. А тут еще и приватизация в СССР началась, у многих чиновников и директоров, у номенклатуры загорелись глаза...
Как в рамках только КПСС можно было решать проблемы работников и капиталистов, рынка и плана, частной и общенародной собственности ? Это было бы невозможно!

Заранее   08.03.2024 21:12   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Валентин Логунов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Татьяна Щербакова
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.12.2023