Рецензия на «Приговор. Часть 5» (Любовь Арестова)

Интересное дело. Было попроще. Один человек, в прошлом работник отдела культуры при мосгорсовете, приехал хоронить отца и вместе с этим распродавать наследство. Встретил душевнобольного друга. Пригласил к себе. Выпили, подрались. Друг его избил. Пока хозяин отмывался от крови, гость накинулся на его подругу и попытался её изнасиловать. Во всяком случае защита говорила так. Хозяин этого не стерпел, увидел нож и воткнул его в спину безумца. Тот вырвался на улицу, пробежал метров сто на виду у прохожих, упал. Человек его догнал, на первом суде он сказал, будто хотел ему помочь, вызвал скорую, да пострадавший приказал долго жить. Суд, учитывая возникшую ситуацию, и благие намерения убийцы дал ему какой-то смешной срок и где-то через полгода виновник появился в городе в отряде бесконвойников. Кто-то из близких убитого увидел его и пожаловался в область своему родственнику, занимавшему высокий ответственный пост. дело подняли, пересмотрели и вернули убийцу в лагерь с десяткой. Нашли дополнительных свидетелей, скорее всего лжесвидетелей, которые показали, что он его добивал. Непорядочность чувствуется как в первой суде, так и во втором. Человек этот давно на воле, как будто живой, но осадок оь вершения двойственного правосудия у меня остался нехороший. В вашем повествовании мне очень понравилась фраза про слёзы и жемчуг. Это действительно было сказано на суде?

Александр Муленко   30.11.2023 19:29   •   Заявить о нарушении