Ну если сильно притянуть за уши, самолет "выпустил пар" и к зрителю был от хвоста к носу под небольшим углом, что мигающий передний сигнал не был виден, но был виден только немигающий прожектор, подсвечивающий облако аэрозоля, которое и скрыло серые контуры самолета. Но дал бы вероятность только на 10%, потому что
облако аэрозоля было радиально-компактное, не плотное, чтобы скрыть детализацию объекта. Тот же, когда начал двигаться, шел перпендикулярно наблюдателю. Выпущенный аэрозоль должен был бы образовать "затухающий" шлейф.

Вот в следующий раз, несколько лет спустя, 1987, тоже октябрь, ночью в Джизакской степи и при свидетелях, наблюдался похожий объект, и точно мог подойти на высоколетящий самолет, или низколетящий спутник - тоже немигающая звезда, тоже по яркости как Вега, но без аэрозоля вокруг, зато от него исходило два мощных световых конуса, которые освещали территорию в диаметре ~1 км.
В том районе не было никаких аэропортов, самолетов там не наблюдали. Порассуждав всей группой наблюдателей пришли к выводу что это был спутник-шпион, использующий мощные прожекторы для аэросъемки. Только вот там ничего не было кроме бесконечных хлопковых полей, или где-то там что-то прятали в том районе, скрытые ракетные шахты и т.п.

Ян Левин   08.11.2023 08:57   Заявить о нарушении

Уважаемый Ян Левин,
Спасибо за пояснения.
В "Летающие иноземные тарелки", а равно в "меленьких зелёных человечков" не верю Следовательно, это было нечто вполне земного происхождения. Бред о шпионском спутнике с прожекторами -- даже всерьёз обсуждать нет смысла. Спутники-шпионы как раз отлично могут снимать всё что нужно в инфракрасном диапазоне или с помощью мощных фотоумножителей при свете звёзд и Луны!
Что касается самолёта, то наблюдатель мог видеть его как раз с носа, ибо его прожектор как раз направлен ВПЕРЁД, а мигалка -- на хвосте! Выпускал он аэрозоль или нет, это всё настолько связано с визуальными ощущениями одного человека, часто видящего то, что хочет видеть, опять, обсуждать бессмысленно. Вновь, "ореол" вокруг точечного источника света обычно возникает при рассеянии света мелкодисперсной средой с размером частиц больше длины световой волны. "Струи" могли быть НЕ ВЫПУСКАЕМЫМ аэрозолем, а неподвижными продольными плоскими облаками, попавшими под световое облучение при движении источника.
В общем, признаюсь, ничего загадочного в этих иллюзиях, смешанных с бредовыми фантазиями, не вижу.
Туповат-с слишком для такого.
Ваш с признательностью Эспри

Эспри Де Лэскалье   08.11.2023 16:44   Заявить о нарушении

Ваши доводы лишь отчасти объясняют то что наблюдалось, тем более вы исходите из позиции этого времени а не того что было более 40 лет назад.
Сейчас поумнее выдал ответ ЧатГПТ, но в итога написал что нужно более детально исследование. Конечно сейчас спутники не использую мощные прожекторы, и никакие самолеты не используют тем более с высоты порядка 10 км. Сейчас бы я сказал что то был черный беспилотник с мощными фонарями на двух крыльях и лампа посередине и не выше 500 метров.
Насчет НЛО я не спорю с людьми, у которых нет понимания, что НЛО не есть "зеленые человечки", пришельцы из будущего, портал из параллельного мира и т.п.
Просто не их тема, и им бесполезно доказывать, что неопознанный летающий объект
просто нечто, что никто не смог идентифицировать с точностью > 50%.
А вот такие как "академики от науки" или другие из серии "а я ничего не видел",
полагают что все кто что-то видел непонятное - просто ламеры, наркоманы, алкаши, фантазеры не от ума, само-пиарщики от собственной ненужности - вызывают сожаление. Сотни изобретателей вечного двигателя получают "отлуп", но у некоторых из них были замечательные технические идеи, просто как всегда использовали модное словечко на русское "авось", а на такое ни один бюрократ даже не глянет.

В общем так - явление НЛО было есть и будет до тех пор, пока подтвержденные
наблюдателями объекты не идентифицируются с допустимой погрешностью.

На прошлой недели из окна офиса я видел несколько летящих объектов, друг за другом на одинаковом расстоянии. Было поздно и я решил подшутить над коллегой-математиком, он не признает "инопланетян", поэтому сказал - смотри, это Илон-Масковые стар-линки летят. Но он быстро идентифицировал что это были фонари высокого крана что был вдалеке и который разворачивался, но он посмеялся.

Люди бывают разные, старушка из соседнего дома называла НЛО Юпитер в перигее -
насмотрелась Рен ТВ ))) А кто то принял за НЛО метеозонд, и запустил в него десятки ракет воздух-воздух с истребителя.

Как-то так, виденное может и было самолетом, но уж очень экзотическим, извергнувшим большое облако пара, удерживаемого электростатикой вокруг себя как
оболочку, явно не диффундирующую во внешнюю атмосферу.


Ян Левин   08.11.2023 19:27   Заявить о нарушении

Уважаемый Ян Левин,
Вновь благодарю Вас за столь подробное объяснение виденного явления.
Напомню лишь, что люди воспринимают нечто не столько так. как это есть, а ПРЕДУСТАНОВКОЙ. У Вас предустановка видеть нечто необычное и загадочное, у меня -- увидев "странное" -- дать ему по возможности аргументированное объяснение, опирающееся на известные мне законы физики, химии, биологии, психологии ...
Поэтому я тоже, как тупые "академики от науки" не стану даже обдумывать очередной проект "вечного двигателя". Поскольку его сущеАтвование опирается НА НАРУШЕНИЕ одного из фундаментальнейших законов природы. И пока, НЕ в вечном двигателе, а просто в самом элементарном или сложном эксперименте, никто не доказал обратного.
Такой уж я "закостенелый и зашоренный консерватор" и бюрократ!
Есть люди, которые верят в привидения, призраки, чертей, ведьм, сглаз и прочее. Это лишь говорит об их нежелании думать по-настоящему, строго логично и последовательно. А такое -- всеобщая и вездесущая ненависть человекообразных к процессу дУмания! Ибо гораздо легче сказать себе: Это призрак, это летающая тарелка, это Аллах так захотел... Лишь бы, самое мерзкое для подавляющего большинства двуногих, НЕ ДУМАТЬ! Ибо ЭТО дУмание не угождает ни брюху, ни гениталиям, а у потомков каннибалов только ЭТИ запросы и заслуживают реального напряжения умственных сил. А летающие паровозы, или самолёт с паровой машиной, выпускющие пар, это как раз для них. Объясняет? Конечно!
Так что, согласимся не соглашаться!
Ваш тупой и зашоренный Эспри

Эспри Де Лэскалье   08.11.2023 22:01   Заявить о нарушении