Рецензия на «К. Малевич как типовой символ псевдоискусства» (Иван Иванов 232)
Выходит Никита Сергеич был прав когда, в те далёкие годы,ругался нехорошими словами и разогнал выставку? Владимир Крючков 02.11.2023 14:01 • Заявить о нарушении
Авангардисты либо не умеют рисовать, либо хотят, не затрачивая длительного труда, "срубить" побольше бабла за свои закорючки и каракули. Выдумывая, что они видят мир по-иному.
Однако на выставках Малевича, как я показал в своей статье, НЕТ ПОСЕТИТЕЛЕЙ! Это не искусство. И геометрические фигуры созданы не для народа. Поэтому Хрущев при всех его недостатках в этом вопросе был прав. Только реализм! Иван Иванов 232 03.11.2023 07:15 Заявить о нарушении
Ну да,если тебя выучили на государственные
деньги,то и рисовать ты должен то,что нужно государству. А если хочешь рисовать то,что тебе нравится и как ты видишь,то покупай краски и холсты за свои кровные. Всё по честному! Владимир Крючков 04.11.2023 17:45 Заявить о нарушении
В то время Малевич получил лишь один госдиплом ....агронома.
Высшего художественного образования у него не было. Его несколько раз не приняли в госинститут изобр. искусств, т.к. не умел рисовать. Зато несколько лет работал чертежником. Вот он и чертил примитивные геом. фигуры - квадраты, прямоугольники, круги, кресты. И выдавал за мировые шедевры. Получать бабки всего за пару часов работы уровня маляра самой низкой категории Малевичу так понравилось, что он начертил аж ЧЕТЫРЕ МАГИЧЕСКИХ КВАДРАТА! Они что, для обозрения народу при народной власти были предназначены, который (как и мы) ничего не понимает в супрематизме? Да-а-а!!!! Фамилии просто так не дают! Иван Иванов 232 05.11.2023 08:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
