Рецензия на «Коротко и ясно о национальном вопросе» (Ева София)

Вызвали массу комментариев. Это хорошо. Не все хотят быть "мужиками", большинство хочет быть "казаками" (Шолохов).
Из наблюдений учителей иностранного языка. Дитя, после некоторых усилий (шалапай), вдруг начинает говорить на немецком, английском и прочем иностранном языке и даже с акцентом говорящего на нём народа. Учитель удивлён и отсылает его к истории предков, которые должны поведать ему родители, и тут выясняется: обрусевший....
Язык много значит в жизни человека и государства, если направлен на объединение, но на русском всё по-прежнему: "Ты начальник, я дурак..." "Хочешь жни, а хочешь куй..." и т.д. Но, с точки зрения пропагандистского подхода, нынче основного в нашем языке,- не плохо.

Сергей Минутин   23.09.2023 14:56     Заявить о нарушении
Не поняла про язык
Вы хотите сказать, что национальность передаётся генетически?)
Это не просто бред, это обыкновенное враньё - про "наблюдения учителя"
Знаете, для психоаналитической философии вы слишком много работаете своим конкретным языком, не имея на это достаточной умственной статусности
Подобный трёп мне не интересен, если хотите обратить на себя внимание, идите в мужской стриптиз

Ева София   23.09.2023 16:02   Заявить о нарушении
Вы имеете в виду джунгли и Маугли, которого через 5-7 лет жизни в лесу учить уже бесполезно, а я всё-таки про общество говорю...

Сергей Минутин   25.09.2023 08:28   Заявить о нарушении
Вы говорите бред, который исповедовал нацизм

Ева София   25.09.2023 10:06   Заявить о нарушении
При таком раскладе очень многие книги надо выбросить на помойку, начиная с книги М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита". Он в ней поднимает вопросы крови, и никуда от них не уйти. Киплинг пишет о том же. Кровь - это вечность, а нацики - это общество. Я вам о вечном.

Сергей Минутин   26.09.2023 09:24   Заявить о нарушении
Не пудрите мозги пустым трёпом, это оставьте для внуков
Национальность определяется образностью ментальной системы сознания и не имеет никакого отношения к телу носителю, так как человек это не тело, а сознательное поле внутри этого тела
Что в том или ином смысле отражается во многих религиозных или мистических пояснениях, в буддизме например, или в его ответвлениях типа дзен, в индуизме(читайбхагаватгита), в исламе(коран), а также мыслительные пассажи Эхнатона и Нефертити(атонизм и его толкования), и во многих иных источниках общего познавательного пользования, но только Ева София(то есть - я), кратко и ясно сформулировала суть и смысл главного признака национальности, так как вне языкового поля(с первого года жизни)ключевые образные ассоциации(определяющие национальность как вид коллективной эстетической групповой интимности)не будут сформированы, приобрести же национальность(как пачку сигарет в магазине)невозможно, то есть изучение языка сознанием, загруженным иными ассоциативными шаблонами(паттернами)технически невозможно

Ева София   26.09.2023 09:53   Заявить о нарушении
Кто такие Булгаков и Киплинг, чтобы ссылаться на них в такой серьёзной тематике?
Наркоман и алкаш

Ева София   26.09.2023 09:54   Заявить о нарушении
Форма - это раз и навечно, а вот содержание в форме можно менять. Это верно. Чем мы и занимаемся. Одни тырят и вставляют, другие сами создают. Но вот почему одни тырят содержание и вставляют в форму своего проживания, а другие пытаются содержание сами создавать?

Сергей Минутин   29.09.2023 09:38   Заявить о нарушении
Вы начинаете вилять, как загнанная собака

Ева София   29.09.2023 09:51   Заявить о нарушении
А шо делать, когда сталкиваешься с таким могучим интеллектом. Ведь нет никаких сомнений в том, что эта сущность имеет смысловую первичность во всех возможных смысловых полях восприятия со всеми схемами взаимного действия и перекрёстного взаимодействия в виде сущего как оно представляется и сущего как оно есть в действительности, поскольку первичность самости не может никаким образом отрицаться и это отрицание даже гипотетически не может быть зафиксировано не то что в аксиоматическом смысле, но даже в виде некоего субъективного постулата, потому что базис и основа всего воспринимаемого во всём его бесчисленном многообразии сводится всей своей конгломерацией бесконечности в единость точки восприятия, которая и есть верховное божество и демиургичность в силу своей исключительной особенности ВОСПРИНИМАТЬ, в отличие от всего что только есть в поле восприятия, которое не более как ВОСПРИНИМАЕМОЕ, то есть констатируется тотально отличное от собственно действительно безусловно существующего и самосознательного, в виде способности влиять на весь сотворённый мир своим собственным переживанием, изменяя его таким образом как угодно и в любую соотносительную конфигурацию, сексуально сексапильно эстетическую в том числе.

Сергей Минутин   30.09.2023 15:11   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Ева София
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Минутин
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.09.2023