Рецензия на «1. Иваси. Корочка» (Мария Шпинель)

Здравствуйте, Алексей Игоревич и Георгий Леонардович. Вот вы и пришли к прозе.
Много замечательных мест:
«серый, ноздреватый, как хлеб, бетон да одноногий стол».
«В веревочных сандалиях по остаткам асфальта».
Прекрасный пример скачущего сознания:
«У моей хозяйки бзик по воротничкам – она их сама шьет, сама крахмалит, сама слугам раздает. Кстати, она мне мыло за прошлый месяц задолжала. Как бы решиться и напомнить».

«от другой моей соседки по бараку досталось. Умерла она. Плохо работала, антибиотик не дали, кашляла, умерла. А у меня вот есть пальто, я его честно у девчонок отвоевала, подраться даже пришлось, и спрятала у хозяйки в доме»
«И хорошо, что меня хотя бы не заставляют улыбаться».
«Снимаю ботиночки, протираю их ее юбкой, надеваю».

«ни трем их отпрыскам, которых я про себя зову поросятами» – Тут бы я предложил «ни трём их поросятам». Для дальнейшего повествования будет доходчивее.

Если из бегающих мыслей выделить картину катастрофы, то получается, что дело в цунами. Одни спасали людей, а другие – то, что людям будет нужно потом. Но читателю очевидно, что стихийному бедствию предшествовали перемены в обществе, и волна только расставила всё по местам. Всё уже было готово к разрушительному событию. Поэтому и кажется, что цунами на город направили враги. С таким же результатом это мог быть астероид.
Постоянно скачущие мысли героини не только показывают её изменившееся состояние, но и дают картину эволюции.
Вот и пальто с умершей сняла, и подралась за него.
Было ли пальто самым дорогим, что осталось у героини? – Мне показалось, что нет. – Только в практическом смысле. Собственно, никакой «любимой заветной вещи» у героини и нет. Она в этом смысле неуязвима. Или что-то скрывает.
Хозяйка упорно кромсала пальто, снятое с умершей, и ей казалось, что она режет по живому. Это у неё, у хозяйки, единственное, что осталось живого, это любовь к шитью воротничков. Она кромсает то, что в её представлении для героини – самое дорогое.
Почему именно это действие оказалось последней каплей? – Тут много вопросов, и это делает рассказ особенно интересным. (В конце концов, антиутопий написано много, и проблемы в них часто пересекаются. Тут, мне кажется, автор находит свою тему).
Применительно к теме капли, переполнившей чашу, есть такой вопрос: это была последняя тяжёлая капля, переполнившая уже полную чашу или чаша до сих пор была пуста и переполнилась одномоментно?
Героине было довольно того, что хозяйка пытается уничтожить самое дорогое, даже если оно таковым для героини не является?
Главным для героини было то, что её назвали дрянью и прочими словами?
Она так старательно выполняла график, и ей за это влетело?
Воротник оказался непослушным, и упорство хозяйки сделало её уязвимой? Запустив тупые ножницы в воротник, хозяйка не могла сопротивляться? - И снова вопрос: героиня давно была готова к действию, а тут случай подвернулся, или вся «подготовка» произошла на месте?
Дело не в пальто, а в том, что хозяйка не хочет слышать возражений? В том, что героиня разучилась возражать?
Мыло попросить боится, а молча убить – можно.
Вопросы можно задавать и задавать.
Чего я не понял, так это роли корочки во всей истории. Начиная от возможностей далёкого мужа доставить отдельную корочку на конкретный одноногий стол. Или фантазии героини так далеко зашли?
В остальном, рассказ хорош. Спасибо авторам.
Не удержусь от банальности: материала для антиутопии вокруг навалом, ни наклоняться, ни вставать на колени, не надо.
«Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью»
С нетерпением жду нового несанкционированного концерта.

Гутман   16.09.2023 13:50   •   Заявить о нарушении