Рецензия на «В окровавленной стране рубль нынче не в цене» (Галина Стрельцова)
Не надо было жечь людей в Одессе и убивать их на Донбассе. Не надейтесь, что жидобандеровщина отвертится от этого. Уроды. Победы вам не видать. Людоеды всего русского. Геть! Кандидыч 16.08.2023 11:51 Заявить о нарушении
Представляете, а мне эту даму вообще не открыть. Вот как Проза печется о своих адептах.
Мария Березина 13.04.2024 10:28 Заявить о нарушении
И пне теперь не видна. Хотя, если кто-то из "невидимок" мелькает в рейтинге, то прочитать и отзыв им можно оставить. Есть хитрость. Но ответ будет тоже не виден.
Доброго дня, Марина! Кандидыч 13.04.2024 12:44 Заявить о нарушении
А я уже не помню - кто это. И с какого года на сайте.
По страничке бы вспомнил. Кандидыч 13.04.2024 12:48 Заявить о нарушении
А она с каких позиций на Россию нападает - с коммунистических или банлеровских?
Мария Березина 13.04.2024 12:50 Заявить о нарушении
"А она с каких позиций на Россию нападает - с коммунистических или банлеровских?"
А разве с коммунистических позиций нападают на Россию? Первый раз слышу.:) Не помню с каких. С либерально-бандеровских - это точно. Кандидыч 16.04.2024 12:32 Заявить о нарушении
О! За ссылку спасибо! Пойду почитаю.
Доброго дня, Марина! Кандидыч 16.04.2024 12:33 Заявить о нарушении
Я Мария))
А с коммунистических - таких полно. "Разрушим империю капитализма и восстановим наш родной гулаг" - таких сколь отите. И рябов слабов, и аникеев, и еще тут ... забыла. Мария Березина 16.04.2024 12:37 Заявить о нарушении
Прошу прощения, Мария!:)
Так капитализм - это не Россия. Не путайте. И ребята отнюдь не коммунисты, а за социальную справедливость и достижения социализма. Про гулаг это вы зря. Сравните 30 миллионов погибших советских людей, не вписавшихся в дикий капитализм ельцинов, гайдаров и чубайсов, и 4 миллиона "гулаговцев" при Сталине. И я считаю, что просто так оставлять за бесценок скупленное и разворованное в 90-е в частных руках, всё что наработали за 70 лет советской власти и создавали усилиями миллионов граждан СССР - неправильно. И что? Я коммунист? Послушайте выступление Зюганова. Он всё правильно говорит и про плановое хозяйство и про возрождение советского образования и национализацию стратегически важных обьектов. Только сделать уже сам - ничего не может. Остается надеяться на Путина и его команду. Посмотрите на Белоруссию. Они многое что сохранили от социализма. И народ от этого только выиграл. Или у вас достижений социализма не было? :) Кандидыч 16.04.2024 13:45 Заявить о нарушении
Нет. вы не коммунист. Вы просто человек без Родины. Ваша родина возникла в 1917 году. что было до этого - неважно. Куда оно делось - тоже неважно. Виват, зюганов!
Мария Березина 16.04.2024 16:50 Заявить о нарушении
У меня Родина советская. Я рожден в СССР.
Если у вас комплексы на эту тему, я могу конечно помочь. Но боюсь - доведу вас до истерики. Расстанемся, пока хорошие?:) Кандидыч 16.04.2024 17:13 Заявить о нарушении
Не, читать и заглядывать даже не буду.
Предпочитаю нормальное общение. Кандидыч 16.04.2024 17:14 Заявить о нарушении
Истерики в основном свойственны сторонникам социализма. Они очень любят проклинать, взывать и пр.
Не собираюсь мешать)) Вы сами ответили на свой же вопрос - вот такие как вы и есть ненавистники настоящей России. Мария Березина 16.04.2024 17:35 Заявить о нарушении
Ну что вы, чтобы вас довести до истерики таких сложностей совсем не нужно.
Ответы, вскрикивания в защиту социализма - зачем? Достаточно упорно называть вас Мариной. Тихо и вежливо. И вы на социализм согласитесь с коммунизмом вместе - достаточно быстро.:) Попробуем этот способ перевоспитания ваших убеждений - из "родина-капитализм - это наше всё!" в российское гражданство СССР? :)) Кандидыч 16.04.2024 17:56 Заявить о нарушении
Я думала, Вы случайно. А если назло называете Мариной - так это ничего. Тут одна старая ведьма, любительница СССР гораздо хуже обзывается. Бедняга.
Мария Березина 16.04.2024 19:42 Заявить о нарушении
Мы начнем с социализма, понимаемого как учение, призыв. Все такие учения (а мы увидим, что их существовало очень много) имеют одно общее ядро — они основываются на полном отрицании современного им строя жизни, призывают к его разрушению, рисуют картину более справедливого общественного строя, в котором найдут разрешения все основные проблемы современности, и предлагают конкретные пути для достижения этого строя. В религиозной литературе такая система взглядов называется верой в тысячелетнее Царство Божие на земле — хилиазмом. Поэтому мы будем называть интересующие нас социалистические учения «хилиасти ческим социализмом».
Чтобы дать первое представление о масштабах этого явления и месте, которое оно занимает в истории человечества, приведем два примера. Мы рассмотрим изложения двух учений, подходящих под категорию хилиастического социализма, данные их современниками. При этом постараемся извлечь из них картину будущего общества, к которому они зовут, оставляя пока в стороне как мотивировку, так и рекомендуемые конкретные пути достижения этого идеала. Первый пример переносит нас в Афины в 392 г. до Р. Х. На празднике Великих Дионисий Аристофан представил свою комедию «Законодательницы», в которой было изображено модное тогда среди афинян учение. Содержание комедии таково: переодевшись мужчинами и подвязав бороды, афинские женщины приходят в народное собрание и там большинством голосов проводят постановление, передающее всю власть в государстве женщинам. Эту власть они используют, чтобы провести систему мероприятий, которые излагаются в диалоге между предводительницей женщин Праксаго рой и ее мужем Блепиром. Вот несколько цитат: Праксагора Утверждаю: все сделаться общим должно и во всем пусть участвует каждый. Мы общественной сделаем землю, Всю для всех, все плоды, что растут на земле, все чем собственник каждый владеет. Блепир Как же тот, у кого ни сажени земли, но зато серебро и червонцы, и сокровища скрытые? Праксагора Все передать он обязан на общее благо. Для всех будет общим хозяйство. Весь город Будет общим хозяйством. Все прикажем Снести: переборки и стены разрушим, Чтобы к каждому каждый свободно ходил. Знай, и женщин мы сделаем общим добром, чтоб свободно с мужчинами спали И детей, по желанью, рожали от них. Блепир Если этак вот будем мы жить сообща, как сумеет Детей своих каждый различать, расскажи! Праксагора А зачем различать? Будут дети своими отцами Всех считать, кто по возрасту годен в отцы, кто постарше годочков на двадцать. Блепир Кто же будет возделывать пашню? Праксагора Рдбы. А твоею всегдашней заботой Станет вот что: чуть долгая тень упадет, нарядившись идти на попойку. Изобилие и счастье готовим мы всем, Чтоб в веселом хмелю, на затылке венок, Возвращался бы каждый с лучиной в руке, Чтобы в улочках узких, толпясь и теснясь, Догоняли бы женщины пьяных гуляк И кричали: «Дружок, заворачивай к нам, Расчудесная девочка ждет тебя здесь!» (2, с. 449–456). покн.Шафаревича "социализм кк явление мировой истории". Мария Березина 16.04.2024 22:32 Заявить о нарушении
"Я думала, Вы случайно. А если назло называете Мариной - так это ничего. Тут одна старая ведьма, любительница СССР гораздо хуже обзывается. Бедняга."
Да нет, не назло. Просто путаюсь иногда. Но всегда было любопытно - а Маша это Мария или Марина?:) А вы точно меня назло "отлучили" от Родины и в ненавистники России записали. Ярлыковщиной занимаетесь? Ну-ну. Так вы социализм не победите. Это не учение и призыв. Это общественно-политический строй. Не знаю чему вас в школе учили. Зачем пургу нести, Марина? Родина - капитализм. Социализм - призыв, учение. Ага - сейчас. Думаете, такими глупостями любого можно убедить, что поэтому СССР не надо любить? Не убедили. Кандидыч 17.04.2024 12:11 Заявить о нарушении
Это все равно, что спрашивать - одно и то же Александр и Алексей?
Любить может каждый то, что хочет. Вот как раз нашла дивную книжку. Вы должны ее хорошо знать. http://proza.ru/2024/04/16/1684 Мария Березина 17.04.2024 12:17 Заявить о нарушении
Не - Александр, Шура и Саша. Это ближе.
Мари, Мария, Марина, Мариша, Марияша, Маша. Александр, Алексей, Алекс. Сей андр.:) А книжка о чем в двух словах? А то вдруг меня обратно в буржуинство запишете. Я наивный могу и поверить. Кандидыч 17.04.2024 12:22 Заявить о нарушении
Нет. это прекрасный учебник советских времен.
Вообще такое невнимание у именам - изрядная невежливость. Недостойная строителя коммунизма. Мария Березина 17.04.2024 12:25 Заявить о нарушении
И не говорите, я этому строителю коммунизма выговор сделаю с занесением в личное дело. Бандидыч какой-то. Имена путает. Негодяец!
Нет, чтобы просто от родины отлучить до 1917 года и во враги-ненавистники России всех записать, кто любит СССР. Вот это культура, вот это вежливость! А про учебник обществоведения. Без указания названия, авторов, издательства - полная профанация - "я вам сейчас расскажу свои впечатления - а вы мне обязательно верьте!". Вы статьи хоть раз писали в журналы и т.п.? Что-то не похоже. Навыков не вижу. А я на этом почти собаку съел. Как ссылки правильно давать, список использованной литературы приводить и материал излагать. Введение, изложение, заключение. А не всё в кучу бессистемно. В редакции обычно такие "вирши на коленке" не принимают. Ощущение, что вы там хотели просто себя убедить, что вы и так были правы. Или я ошибаюсь?:) Кандидыч 17.04.2024 12:42 Заявить о нарушении
Конечно, я намеренно скрыла прекрасные выходные данные.
Но Вам, так и быть, скажу... ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ Учебник для выпускного класса средней школы н средних специальных учебных заведений Издание 20 Заведующая редакцией Я К. М едведева Редактор О. Ю. Маршанкина Младшие редакторы Ж. П. Крючкова п Е. С. Молчанош М, 1982 Мария Березина 17.04.2024 12:47 Заявить о нарушении
А издательство? И почему такая тайна вдруг - на учебник?
Боитесь первоисточник прочитают и сравнят цитаты? Кандидыч 17.04.2024 12:55 Заявить о нарушении
Ну издательство уже с советских времен не указывают.
Но я укажу - конечно, ПОЛИТИЗДАТ. Мария Березина 17.04.2024 13:52 Заявить о нарушении
Да Бог с Вами - ещё как указывают.
От издательства очень многое зависит. Особенно переводная литература и редактура. Я не о учебниках - а вообще. А вообще любопытно - стал искать про учебники советских времен - что там в интернете. Ну очень интересно. И кстати, Обществоведение - начиная с 6 класса по 10 было. Политиздат, правда. Но других аторов попадалось. А остальные учебники из-во "Просвещение". Помню Учпедгиз было, кажется. Но главная особенность любых учебников советского времени, на заглавной странице была надпись "Одобрено Министерстовм просвещения как учебник(учебное пособие) и т.п.". "Рекомендовано для..." Если такой надписи не было, можно было всё содержимое делить надвое - о чем написали авторы. "Фильтры" на пригодность (аттестацию) для обучения в школе, в высшем учебном заведении такие учебники не прошли. Ну, а по конкретике. Чем социализм отличается от капитализма - принципиально? Знаете? Вот ощущение, что Вы после СССР родились. Или мы ровесники?:) Кандидыч 17.04.2024 14:36 Заявить о нарушении
Если Вы о теории марксизма-ленинизма - то знаю, чем отличается.
А на самом деле - это пустые слова. Капитализм, социализм.. Это ведь не единственный способ смотреть на исторический процесс. Ну да, старшее поколение в нашей стране другого не знает, только формационный. А есть и другие. Из отечественных - цивилизационный, например.. Википедия приводит сего три, но их больше. Как, например, дарвинизм - далеко не единственный способ понимать жизненные процессы. И в нем ужасно много несообразностей. Это советским школьникам внушали, что учение Дарвина верно, потому что верно.. Соременные исследования все больше находят недостатков в теории Дарвина. Да и Дарвин-то совсем не то придумал. что после него добавили... Вот если верить этому учебнику - во всех "капиталистических" странах люди глотку друг другу рвут. А то при социализме не рвут? почиитать хоть о внутрипартийных разборках за все 70 лет соввласти. А в очередях? За туалетной бумагой или мясои или бананами? Там хоть на улице не рвут.. Да и это ведь только голословные утверждения - мол. только в СССР был социализм. В Швеции еще какой социализм. В Великобритании - фактически тоже. И уже давно. Вот немного цифр http://goo.su/CovmCU Так что понятия социализм и капитализм ничего не значат. Каждый вкладывает то значение, которое ему угодно. Мария Березина 17.04.2024 16:36 Заявить о нарушении
Не знаете просто. Отличаются принципиально тем - в чьих руках средства производства. Кто ими владеет.
При капитализме - средства производства в частных руках. При социализме - у государства, народа. Соответственно, при капитализме есть капиталисты, которые владеют прибылью, а народ служит для них наемной силой. Сколько захотят, столько ему и заплатят за труд. А при социализме народ работает на себя и владеет прибылью всё общество. Правом собственности на средства производства отличаются капитализм и социализм. Это ключевое. Знали? Кандидыч 17.04.2024 16:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |