Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)

"Теорию эволюции «всего» на начальном этапе в состоянии описать только философия, опирающаяся на знания физики, биологии и истории человеческого общества".
Алексей, вряд ли философия смогла бы описать эволюцию Вселенной без создания физиками стандартной космологической модели Вселенной. Философия только использует результаты естественных наук и часто не в по пад интерпретируют их, поэтому многие физики не считают философию как науку.

«ЭВОЛЮЦИЯ – ЭТО СПОСОБ ТВОРЕНИЯ МИРА».
Алексей, но стандартная космологическая модель не рассматривает процесс "рождения из ничего". Она предполагает, что в начальный момент Вселенная находилась в состоянии сингулярности с Планковскими характеристиками r = 10^(-35)см. плотность = 10^(97) г/см^3 температура Т = 10^(33) К. и тд. То есть, процесс эволюции Вселенной начинается из сингулярного состояния путём Большого Взрыва и инфляционного расширения. По крайней мере, на сегодня, физики предлагают нам такое представление о начале эволюции Вселенной.
"Поэтому далее мы будет рассматривать все вопросы, связанные с эволюцией Вселенной, с точки зрения её ТВОРЕНИЯ".

Вы считаете, что " Под вещью (предметом, объектом) понимается все то, что обладает свойствами и находится в отношении с другими вещами".
Я предлагаю более общее определение объекта - это всё на что направлено внимание познающего субъекта. Алексей, творение из ничего или из некоей "виртуальной субстанции"- это не плодотворная идея, она представляет собой наше бессилие, когда неразрешимую проблему мы, что называется, "заметаем под ковёр" и тем самым утешаем своё тщеславие. Нет, Алексей, здесь нужно что-то другое...
Я тоже долго размышлял на эту тему, будет желание - посмотрите.
Статья "Мои поиски основополагающих сущностей" : http://proza.ru/2015/05/16/1000
Вы пишите: "Вселенная – это не сумма физических объектов, а лаборатория по производству физической материи". Но здесь нужно было бы сказать, что "производство" всё более тяжёлых атомов происходит в недрах звёзд в процессе ядерных реакций из более лёгких элементов, а не из "виртуальной материи".

Алексей, что касается зависимости качественных свойств от внутренней структуры, то это здравая идея. У меня тоже есть размышления на этот счёт. Хорошей аналогией служат химические свойства атомов зависящие от числа нуклонов и электронов. Но признав эту зависимость мы неизбежно приходим к бесконечной вложенности структур...Вы знаете, что физики теоретики предлагают струнную модель эл.частиц, где каждое их свойство определяется не только внутренней структурой, а её вибрацией. Правда, пока её успехов не видно.Посмотрите мою статью на эту тему по ссылке : http://proza.ru/2018/11/15/749

Вы пишите: «...разумная материя состоит из живой материи, а живая, и, соответственно, разумная, состоят из физической материи, и, наконец, физическая, а, соответственно, разумная и живая материи состоят из виртуальной материи».
Здесь вы абсолютно правы! Но если исключить "виртуальную материю"...

Вы пишите: "Пока немного. Но достаточно для понимания того, что начало пути эволюционной физики прочно связано с виртуальной материей. Таким образом, введение виртуального мира в модель эволюции решает проблемы внешних отношений для физической Вселенной и внутренних отношений для элементарных частиц. Но эти новые отношения принципиально отличаются от подобных отношений внутри физического мира: они формируют физические пространство и время, и строительный материал для всех объектов во Вселенной" Уважаемый, Алексей, не надо настаивать на введение в свою модель Вселенной "виртуальной материи".

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   03.07.2023 11:46   •   Заявить о нарушении