Спасибо за отклик. Респект – это, конечно, хорошо, но совсем объявлять эту проблему нелепостью, а то, что сказала Т.В. Черниговская, одна из крупнейших специалисток по мозгу и сознанию в РФ, дважды доктор наук, профессор СПбГУ и т.д., глупостью, я бы не спешил. Я писал в заметке, что она продолжает мою статью «У людей нет свободы воли?», в которой объяснил, как познакомился с этой проблемой. На онлайн курсе лекций декана психологического факультета НИУ ВШЭ на международной платформе Курсэра. Понимаете? Эта тема внедрена в высшее образование в универах и продвигается на международном уровне. Глупости не бывают такими, т.е. объяснение Каплана (и ваши мысли по этому поводу), к сожалению, не универсально.
По поводу «религиозного» объяснения. Вы, по-видимому, не поняли, что такое палеоконтакт. Это не религиозное объяснение. В моем резюме я писал, что во всех проектах развиваю гипотезу продолжающегося палеоконтакта, т.е. посещения Земли «инопланетянами» и дальнейшего поддержания контакта с ее населением. Утреннюю эрекцию, а также отсутствие у женщин обычных для самок млекопитающих физиологических ограничений на спаривание я предложил в качестве следствия благословения Яхве, т.е. ветхозаветных «инопланетян», которое было дано еще в Шестодневе, в самом начале ветхозаветного палеоконтакта. Ветхозаветным «инопланетянам» нужно постоянно размножающееся «стадо», вот мужские и женские особи и стимулируются к этому. Конечно, это очень смело предполагает, что существующие научные объяснения обоих физиологических фактов не достаточны. Но эту заявку на нобелевскую премию пока рано обсуждать. : - )

Я не один думаю, что в Ветхом Завете описаны случаи палеоконтакта, это - «течение» мысли на международном уровне, о чем я неоднократно писал в разных статьях. В двух словах его основная идея хорошо описывается шуткой Дж. Крипала (профессор религиоведения университета Райса, США), что настало время объединить откровение и радар (см. мою статью «Ж. Валле, Дж. Крипал и не только они и религии»). В формулировке Жака Валле та же идея выглядит так: НЛО – это цивилизационный контроль, существующий испокон веков. То, что вы назвали религиозным объяснением, это мое конкретное развитие этих идей в ветхозаветном контексте.

Вот такие дела. : - )

Александр Кукаров   01.06.2023 10:35   Заявить о нарушении

И профессора со званиями бывают трусливы. Научные мысли надо додумывать, не правда ли? А то, что проблема существует на международном уровне, говорит лишь о застарелой невыведенной религиозности. Глаза застит.

Почему объяснение Каплана не универсально? Только без привлечения публичной, так сказать, морали.

Про «палеоконтакт» я примерно так и поняла. Но утренняя эрекция гораздо более приземленно может быть объяснена тем, что человек выспался, пока ничем не занят и у него избыток сил. Уж так мужики устроены изначально, что вне серьезных проблем у них одна проблема. Всепоглощаюшая. Яхве совсем не надо эту проблему постоянно на контроле держать. Разработчики хорошо поработали на стадии творения. А про стадо – я согласна.

Елена Конюшкова   03.06.2023 02:28   Заявить о нарушении

Если не зацикливаться ни на мужской эрекции, ни на женской постоянной готовности к спариванию, которая не имеет физиологических ограничений, как у самок других млекопитающих, а внимательно посмотреть, откуда взялась соответствующая идея, то, во-первых, конечно, из статьи видно, что я вот так решил трактовать благословение Яхве людям плодиться и размножаться. А, во-вторых, ветхозаветные «инопланетяне» не только с людьми вступили в некий однотипный контакт, но как видно из Шестоднева, и с другой земной живностью, появившейся в пятый день (рыбы, птицы, насекомые), но не с животными шестого дня. Об этом я писал в статьях «О сотворении всего из ничего» и «Интерпретация Шестоднева: бара и биомаркеры» (сборник 2 «Чудеса Солнца и реальность»). Они все были благословлены плодиться и размножаться в Шестодневе, а людей Яхве еще неоднократно на это благословлял, заключая с ними очередной завет. Ширше и глыбже надо смотреть. )

Александр Кукаров   03.06.2023 09:25   Заявить о нарушении

Предлагаете не зацикливаться, а на деле опять про «плодиться и размножаться». Потому и я позволю себе высказаться по теме «постоянной готовности к спариванию». Ибо как-то это не справедливо. Если женщины ублажают вас (вас – в широком смысле), то почти исключительно ради хороших отношений, а не ради самого процесса. Не все, конечно, женщины так смотрят на дело и не всегда, но очень многие. Знаю из достоверных источников. : )

А вам они могут заливать нечто противоположное: дескать, помираю от страсти! Не клюйте на эту удочку. Вернее, клюйте, конечно, но осознанно. : ))

В смысле процесса мы все же несколько иначе устроены. Но не будем углубляться. Все тут образованные.

А про своего Яхве вы мне не заливайте, ибо окромя имени ничего я о нем толком не знаю и, заметьте, знать не хочу. Статья ваша была мне интересна, но кроме ваших отношений с Яхве и бреда про утреннюю эрекцию. А вы теперь выбрали именно это и вынудили меня отвечать на эти ваши шалости. Конечно, намеренно! Я это сразу поняла. А теперь закончим эту беседу, ибо по основной теме разговор вроде бы исчерпан. И по дополнительным тоже. Успехов!

Елена Конюшкова   03.06.2023 23:43   Заявить о нарушении

Разумеется, закончим.

Я хотел закончить еще после предыдущего ... ответа, но потом передумал, т.к. решил использовать и такую читательницу для того, чтобы еще раз прояснить свою позицию по важному для меня вопросу. Это ведь будут читать и другие люди.

Что я вижу в ответ? То, что и ожидалось: несмотря на то, что я постоянно подчеркивал отсутствие физиологических ограничений, фи-зи-оло-ги-чес-ких (у женщин нет течки, как у других млекопитающих, и некоторых других физиологических проявлений), женщине нужно повозмущаться и поэтому она делает стандартный для псевдо-общения, псевдо-обсуждения ход: подменяет его предмет. Заменяет физилогию на психологию и "изничтожает" меня. Нет проблем, очевидно, что это не по делу. Но все мы имеем право на своё мнение по любому вопросу и спасибо администрации портала, что можем еще выразить его здесь.

Александр Кукаров   04.06.2023 08:14   Заявить о нарушении

Не заходила на прозару, ответа не ожидала. Что касается подмен: я вам прямой вопрос про Каплана, а вы мне про физиологию и течку. Потому я и предложила закончить беседу, как-то малоинтересный для меня аспект. А если на указанный вопрос хотите ответить, то это пожалуйста.

Елена Конюшкова   11.06.2023 05:25   Заявить о нарушении

Вопрос о Каплане показывает, что вы не знакомы с матчастью, в частности, хотя бы с моей предыдущей статьей "У людей нет свободы воли?". Во-вторых, ваша реакция на мою ссылку на курс НИУ ВШЭ на Курсэре по нейроэкономике на эту тему, после которой идет вопрос о Каплане, а этот курс и матчасть показывают, что его объяснение не универсально - "А то, что проблема существует на международном уровне, говорит лишь о застарелой невыведенной религиозности. Глаза застит" - это просто полная нелепость. Отсюда мой нежелание обсуждать с вами ваш вопрос о Каплане, т.е. объяснять матчасть в двух словах.

Александр Кукаров   11.06.2023 19:02   Заявить о нарушении

Вы просто мстите мне за то, что написали запредельную ерунду про утреннюю эрекцию, а я вам указала на это. Ну и прочее подобное. Маловероятно, что вы писали это всерьез, скорее актерствуете. Не очень умело.

Елена Конюшкова   15.06.2023 05:25   Заявить о нарушении

Нет, проблем, если такая оценка поддерживает вашу увереннность в себе, в своей правоте, то это хорошо. Неужели вы не понимаете, что когда я это писал, то прекрасно понимал, какую реакцию это может вызвать у большинства читателей? Я думал не о реакции, а о объективации, публикации этого предположения, чтобы потом было на что сослаться.

Совсем всереьез писать о таких вещах я не могу, потому что серьзено только знание, а знанию о механизме цивилизационного контроля испокон веков не к лицу формат "писатель пописывает, читатель почитывает", я же всего лишь предполагаю, в этом смысле это, конечно, не серьезно, т.к. это всего лишь предположение. -

Александр Кукаров   15.06.2023 19:36   Заявить о нарушении