Рецензия на «Снова портреты Сталина?» (Николай Григоров)

Тут я не разделяю Вашего мнения. Сталин не та фигура, о которой можно говорить с простых позиций. Когда я писал рассказ "Завтра не будет?" http://proza.ru/2014/01/14/237 я много изучал материалов о сталинском времени. Писал трудно и долго, редактировал более пятидесяти раз, косультировался, обменивался мнениями с уважаемым мной коллегой по Прозе Сергеем Ивановичем Шрамко хорошо знающим историю и пришёл к твёрдому мнению, что, если говорить о Сталине, то предварительно надо хотя бы ознакомиться с трудами ведущих историков. Почти все сталинисты любят ссылаться на В.Н. Земскова - он блестящий историк, но и его надо самому осмыслить, а не вытаскивать цитаты. Он настоящий и его надо читать. Е.Спицина тоже надо читать. Мне понравился (если только так можно выразиться) А. Н. Дугин "Архивные тайны НКВД СССР". Интересна книга Е. Прудниковой и многих других.
Я убеждён, что необходим объективный и доходчивый анализ такого великого государственного деятеля, например что-то вроде исследования китайцев деятельности Мао. Но этот анализ требует кроме самой работы и широких дискуссий, анализа мотивов и историографии того времени. Мне очень нравится подход и исследования Е. Спицина... Короче тема не простая, а фотографии в машинах и троллейбусах - это результат мнения народа по проблеме (а она существует и её рано или поздно придётся решать).
Я очень поверхностно коснулся внешней стороны так называемого культа личности в работе "Хрущёвское время глазами студента" http://proza.ru/2012/11/05/2014 Будет желание и время - посмотрите.

Вадим Гарин   30.05.2023 13:51   •   Заявить о нарушении