Рецензия на «Эволюция жизни. новый взгляд» (Маркс Тартаковский 2)
История предлагаемого здесь текста такова. В середине 80-х под названием «Дарвинизм: Учение или гипотеза?» он уже был свёрстан «Литературной газетой» и полоса висела на защипах, просыхая, в кабинете завотделом науки Олега Мороза. В отдел заскочил Алексей Яблоков /впоследствие академик, тогда — то ли кандидат, то ли уже доктор биологических наук/, взглянул на заголовок — и буквально завопил, что-де «провокация», «подрыв дарвинизма — единственного УЧЕНИЯ /»Основы дарвинизма»/, наряду с марксистко-ленинским УЧЕНИЕМ преподаваемым в школе». О. Мороз пытался возразить: не подрыв, напротив — утверждение и развитие. Но наш «государственный дарвинист», не слушая возражений, помчался к Чаковскому — главреду… Номер переверстали в моё отсутствие — уже без статьи. Текст был фактически мной утрачен. Факт стал известен. В 89-м году редактор московского издательства «Знание» Г. Карвовский обратился ко мне с предложением написать работу «Человек — венец эволюции». Я написал, опираясь на сохранившиеся разрозненные записи; книжка была издана в 90-м году невероятно массовым тиражом. Лестно, но не думаю, что так уж оправданно. Мне попрежнему не давала покоя всё та же проблематика — происхождение видов. Да и сейчас не удалось подвести ход размышлений к очевидному итогу. Какому? Природа «озабочена» сохранением ВИДА, человек — сохранением ИНДИВИДА, в конечном счёте — собственной персоны. И, похоже, это уже реализуется. Мои родители, прожили хоть и трудной да и нищей жизнью заводских рабочих всё же по 77 лет — дольше, насколько сведущ, всех наших предков. Из поколения в поколение — и я тому свидетель — человеческая жизнь становится продолжительнее. И тенденция всё убыстряется. Я совершенно уверен: поколение моих детей будет действительно, а не декларативно, жить (в среднем, конечно) не менее 120 лет, поколение внуков — не менее 150-ти. И из этих последних кое-кто приблизится к относительному бессмертию — т.е. к предельному в ту пор возрасту будет чувствовать себя ещё полным сил. Желаю заглянувшим сюда здорового долголетия! Оно реально. Маркс Тартаковский 2 23.05.2023 21:55 • Заявить о нарушении
Корпускулярно- волновой дуализм элементарных частиц подтверждает, что мы живём в кристалле- процессоре, в солитоновом мире, где корпускулярно движется наша информационная электрон- позитронная матрица и волновой перенос массы как сгустка энергии квантованного пространства- времени( КПВ).
Бог занимается творением, используя заданное программное обеспечение и рабочие программы в ходе эволюции Его тварей. Ляпко Николай Николаевич 24.05.2023 09:55 Заявить о нарушении
Александр Кац. "Лет пятнадцать назад я опубликовал на этом глубоко уважаемом сайте несколько заметок (они до сих пор висят здесь, а сам я указан в списке авторов), и уже тогда я обратил внимание на фантастически мощную энергию неприязни, бьющую ключом с комментариях. Жестко спорил со мной и Маркс Самойлович. С тех пор и мои взгляды несколько трансформировались, и взгляды Маркса Самойловича эволюционировали (вполне подчиняясь, впрочем, закономерностям, обсуждаемым в данной публикации)………..
Что касается настоящей публикации, то она видится мне весьма логичной и уместной. Хорошо было бы, если бы Маркс Самойлович провел нормальный список (научных) источников и все-таки сделал бы внятные выводы. Тема вектора эволюции видится мне исключительно актуальной и важной, причем не только в биологическом аспекте, а в принципе с точки зрения эволюции динамических систем любого рода…….". :::::::::::::::::::::: Спасибо за внимание. Прежде всего хотелось бы перечитать упоминаемые Вами заметки и наш спор, естественно забытый мной за прошедшие полтора десятилетия. Мне нелегко возращаться к этой проблеме т. к. данная публикация копирует в сокращении текст моей небольшой книжки «Человек — венец эволюции?» (М. «Знание», 1990 г. ). Книжка была издана фантастическим тиражом, что изрядно вредит мне сейчас: частотой упоминаний заслоняет другие мои книги… Размышления мои по этой тематике даже не полувековой — 75-тилетней давности. На лекции (филос.ф-т Киевского ун-та) я прервал выступление декана Моисея Овандера хамской репликой с места: «Эволюция это процесс накопления информации». (Лекция, помнится, была о книге Энгельса «Диалектика природы»). Декан, подумав, объяснил мне, что это взгляд идеалиста: информация-де — нечто нематериальное тогда как речь об эволюции материальных объектов. Как-то так — если смог правильно вспомнить. Всё-таки, на протяжении многих лет я был поглощён этой своей мыслью, присобачивая её к мировой истории, к дарвинизму, поконец, к примитивно понимаемой генетике. Потом — обильная зарубленная статья в «Литгазете», упомянутая книжка и вот — публикация на портале… Что-то добавить мне трудно. Маркс Тартаковский 2 15.11.2023 18:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
