Рецензия на «Глава 18. Предки Рюрика» (Борис Попов)

Огромное спасибо за ваш вклад разгром шарлатанской теории норманизма. Хочу сделать лишь несколько примечаний. Рорик, вождь венедов из Ксантенскеих анналов не был славянским вождём. Это датский король Хрерик, что становится ясно из других хроник, описывающих события 845 г. "О похождения норманнов во Франкии". 2) Летописные урманы - не норманны. Впервые этот вопрос затронула Л. Грот. Более полное обоснование могу дать отдельно. 3) Рарог , возможно, и не имеет отношения к Рюрику, но ободрится город Ререг (а написание названия нам известно только из ненмецких источников, что важно) Ререг был, и нельзя утверждать, что не могло подобного имени. 4) Рюрик, согласно Иоакимовской летописи, правит севернее Новгорода, но он же варяг, а занчит правит где-то на берегу Балтики. Вспоминаем Саксона Грамматика - Фрото, воюяя с рутенами, захватывает город Роталу, а потом Палтиски. Оба названия имеют прямое отношение к западной Эстонии (Роталия) Да, Палтиски название позднее, но, вилимо, имеет свою предысторию в этих краях. Поздние русские источники говорят о встрече с Рюриком в Пруссии (Мальборк) Так это всё рядом. Но где же тогда жили рутены? На Рюгене? Среди ободритов? Или на восточном берегу Балтики? Ответ спорный и логичный - и на Рюгене, и среди ободритов, и на реке Вента, и в Роталии, и на Дунае. Это и была Гардарика (кроме Дуная), описанная в сагах. А путаницу внесла редактури Снорри Стурлусона, который подгонял географию под реалии 13 ого века. Подробнее обосновать здесь нет места и времени. Но теория многое объясняет.

Вартислав Рекс   12.04.2023 19:33   •   Заявить о нарушении