Рецензия на «на краю» (Капитан Медуза)
"Смотрю в небо Аустерлица" - благодаря этой метафоре какой красивый получился текст. Дочитал до неба, ахнул, и бросил пытаться разбираться в мельтешении утверждений, "как надо было": по Соросу - по Гейтсу - по Солженицынсу - или ещё как-то. Вот наглядное подтверждение Митечкиного тезиса из великой книги про Скотопригоньевск: "Что сердцу сплошь красотой кажется, то уму позором". Смотрите! (Внимательно! - это серьёзное открытие!): До слов про Аустерлиц всё читалось как политическое дадзыбао: напор, ирония итд. А после этого абзаца - бац, всё! Никакого желания разбираться, прогресс или не прогресс, жить или умереть, смысл или без смысла. Красота накрыла все разборки, и они развеялись. Лишь тишина под небом:) Так что я совершенно серьёзно на стороне Сергея Булыгинского (глянул немного, что пишут). И вот сейчас даже не пойму, что это: "Лучше умереть ... чем жить без прогресса, без смысла и перспективы" - надеюсь, это такая была крутая ирония? Ваш, Григорий. Григорий Лыков 28.03.2023 12:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Григорий, спасибо! Да, конечно, всерьёз здесь не сказано ни слова, при этом общий смысл текста абсолютно серьёзен. Так получилось, что я написал здесь то, что прежде хотел выразить стихом, но к стиху так и не приступил. Но если в том не написаном стихе всё должно было быть сказано серьёзно и прямо, то здесь совершенно наоборот!
Конечно, я против любой программы - и Сороса, и Солженицына, и кого угодно. Я вообще не могу понять, как им удаётся к этим своим программам относиться на полном серьёзе, ведь в них совершенно нет жизни. Даже в сталинизме больше жизни, чем у этих несчастных. Тот же Солженицын, этакой духовный титан, на полном серьёзе высказал мысль, что смысл жизни в том, чтобы уйти из этого мира лучше, чем пришёл в него. И это сказал немолодой уже человек! А ведь это не просто нелепость, но и полное отсутствие жизни, понимания что есть жизнь вообще. Так что я против Солженицына, Сороса, Юваля Харари и кого угодно ещё. Ну а небо Аустерлица и есть жизнь, так мне кажется. Я ещё продолжу здесь. Капитан Медуза 28.03.2023 11:06 Заявить о нарушении
Я не конструировал этот текст, оно само так получилось, что вслед за князем Роша сразу же следует Аустерлиц. Лишь сейчас обратил на это внимание. Но именно так и должно, потому что Аустерлиц существует не сам по себе, но как второй фокус орбиты князя Андрея: Аустерлиц и Бородино.
Капитан Медуза 28.03.2023 11:20 Заявить о нарушении
Не-не-не, Сергей.
Небо Аустерлица не просто жизнь. - У Вас. Это... красота и величавость жизни. С которой мы не знаем, что делать. Тогда знали. Сейчас нет. Григорий Лыков 28.03.2023 11:42 Заявить о нарушении
Да никогда не знали.
Сергей, интересно у вас. Варвара Солдатенкова 28.03.2023 15:16 Заявить о нарушении
Я как раз это и имею в виду, говоря о Жизни - не жизнедеятельность, даже не живость, а жизнь именно в высоком смысле. Ведь лишь в таком смысле можно говорить о смысле.
Но и вообще, шире, больше - Жизнь как одна из двух (наряду со Свободой) базовых ценностей! Это и есть истинные дары - свобода и жизнь. Мне кажется, это и князь Андрей осознал на поле боя под Аустерлицем, хотя здесь я пишу и об этом иронично, перенося сцену на себя в шутку. Вы конечно заметили, Григорий, что текст в чём-то герметический, с подводными камнями. Ну, если открыть секрет шкатулки, то он не антисоросовский, но антиглобалистический и антиполитический, пожалуй можно так сказать. Антипрогрессистский, но и не консервативный, по крайней мере сам я читаю его так. Если читаю в этом плане, потому что вообще-то это просто текст, именно текст и ничего более. Вроде стиха, как Вам кажется, скажите. Капитан Медуза 28.03.2023 15:56 Заявить о нарушении
Варваре Солдатенковой:
Со всем уважением - с "никогда не знали" не соглашусь. Тогда - знали. И делали: как минимум фиксировали это ощущение художественно. Сейчас кто сумеет? - Покажите. Григорий Лыков 30.03.2023 11:26 Заявить о нарушении
Сергей, я чёт-от запутался окончательно. То Вы против Сороса, то текст соросоватый - ....?
Всё-таки есть ощущение какой-то эквилибристики. Да, стих пытается пробиваться сквозь неё. Но стихом стала на мой взгляд лишь последняя строка: "Смотрю в небо..." Григорий Лыков 30.03.2023 11:30 Заявить о нарушении
Тогда всё было ещё живое, кривое и "нечестное", "несправедливое". Его ещё не только не перестроили, но сама мысль о подобной перестройке была неприемлема.
Вообще, прилично жить было в эпоху дилижансов. Опера, балет, восторженная публика. И в воздух чепчики бросали. Я не шучу, именно так и есть. Конечно, одни жили за счёт других, но когда не так. Всегда так. Капитан Медуза 30.03.2023 11:37 Заявить о нарушении
С Соросом всё элементарно, Григорий. Его почти все ненавидят. По крайней мере никто не любит Сороса и тд. Я же ничего не имею против него лично, более того, в нём что-то есть. Но само развитие "по Соросу" я отрицаю. Не противопоставляя ему выдуманный Дугиным "традиционализм". Традиционадизм я считаю обманом и самообманом, который лишь мешает нам бороться со злом прогресса, вводя в заблуждение.
А борьба со злом должна быть (если вообще её вести) - самым серьёзным делом. Чего - не видим совсем. К сожалению Капитан Медуза 30.03.2023 11:46 Заявить о нарушении
Читаю Милого ангела, журнал 1991 года, купил в Берлине месяц назад.
Вот это да! Капитан Медуза 06.04.2023 23:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
