Приветствую Армен! Во первых, спасибо душевное за отзыв на стихотворение. Во вторых, рад наши точки зрения на уровень восприятия культуры большинством людей, совпадают. Причём во всех видах и жанрах искусства. Ощущение, что мы по исторической спирали соскальзываеи на уровень комиксов и агитик, наиболее понятными тому пласту, который продолжает подпитываться именно такого рода продукцией. И альтернативы ей, почти нет! Пока нет. Наверное на самом деле искусственно выводится порода биомассы, с единственным предназночением – потреблять и производить. Бездумно. Надеюсь что это будет сломано, причём начинать думаю необходимо с певого класса нормальной школы.
Чётт меня потащило в дебри.))) Извини увлёкся. Ещё раз спасибо оргомадное Армен!!!

Панкратов Владимир   01.03.2023 13:23   Заявить о нарушении

Рад, весьма и вельми, понеже совпадают наши подходы и точки зрения. По правде говоря, Ваше четверостишие я прочитал, анонимно, в день его публикации на сайте и, должен признаться, был потрясен, тем более, как понимаю, Вы, при создании стихотворения, хотели донести одну мысль, а их в произведении Вашем, судя по комментариям, оказалось множество. Причем, взаимопротивоположных.
Согласен абсолютно и полностью по поводу современных тенденций и наваждений. Но не стою на эсхатологической позиции по данным вопросам, потому что все это уже повторялось в мировой истории. Был футуризм, страдали и маялись дурью последователи молодого Вертера, подумать только - стрелялись... Адепты Байрона пытались следовать своему кумиру, даже Пушкин, которому это, по метко-ехидному выражению Булгарина, не удалось. Только у Байрона деньги были, и он мог следовать своей натуре, а у его обожателей - нет, оттого и, в случае российской литературы, "лишние", считающие себя избранными, молодые люди, сначала Обломовы и Онегины, а потом - Раскольниковы. Одним словом, надеюсь, система придет в равновесие. В конце концов, Пушкин не при Петре Первом родился, а уже после Ломоносова, Суворова и Екатерины Второй. Каждой эпохе - свой певец!

Школа - школой, но все с семьи начинается и окружения. Возможности школы и вуза скудны и малопродуктивны, если во главе их не античные философы, Яны Гусы или Янушы Корчаки. И в советское время школа становилась знаменитой не по причине своей программы, а благодаря работе коллектива и директоров. Но, в первую очередь, все мы - из семей, и если в семье не заложен фундамент, то дело - швах.

Армен Григорян   01.03.2023 15:50   Заявить о нарушении

Любая мысль состоит на самом деле из множества сплетённых в одну, как собственно и и всё на свете по моему. Это в отношении мысли и противоречий в моей строфе. Когда называл воспитание в школе, не упомянув семейное, то лишь по одной причине, это фактор сам собой разумеющийся. Но если родители были лишены воспитания полноценного базового, то вряд ли они смогут помочь своему отпрыску на этапе становления. Графоманы популярны потому как популярность их востребована такими же по уровню, но только не пишущими. Тоже самое на эстраде, не хочу ничего говорить о музыке, в которой сам на уровне микроба, но тексты осмысливать пока ещё способен, так их нет, текстов! Набор словесных штампов. Вот выгнали из Третьяковки директора, а сколько этого ждать пришлось?! Почему не после первой выставки?! Сколько можно мучить людей бразильскими сериалами адаптированными под российского потребителя, с русскими фамилиями и известными местами действия? Всё это к сожалению надолго!На оооочень долго...
забыл поприветствовать Армен, но думаю это не самое ужасное, что я наделал!)))Всех благ!

Панкратов Владимир   01.03.2023 16:13   Заявить о нарушении

Набор словесных штампов, и если раньше было поветрие "белого стиха", бессвязного и несносного, в отличие от мастеров (в Англии белый стих известен уже в 16-ом в.), то сейчас одна рифма и прет, благо, - в моде речитатив. Но у Тупака, например, в речитативе хоть какая-то связь была в текстах с теми же средневековыми поэтами - он грозил, жаловался, по-своему воспевал любовь к женщине (те же канцоны и сирвенты), то у современных - личный мрак, вместо любви внутренняя секреция, вместо "вечных" тем описание быта ("поехал", "попил" и т.п.). Они и матерятся через "пи-пи-пи-пи"...

Я более оптимистичен лишь по той причине, что мы не в состоянии предвидеть "случай". И те, кто организованно внедряет дешевые штампы, стандарты в массовое сознание, просчитываются, и весьма. А уж те, кто это делает ради денег, так их, вообще, смывает пена времени. Сколько сняли в девяностые боевиков и мыльных опер? А поди же, - при всей современной идейной деградации кинематографа, опять требуют повторения шедевров Куросавы, Тарантино и Бондарчука (Вы поняли, о котором из них речь :) ). Чего же не "Терминатора" или "Рабыни Изауры"? Потому что человек не животное, нельзя его взять и просто так перепрограммировать. Другое дело - крючок, удавка лени: зачем снимать фильм, если скоро это сделает искусственный интеллект? Вот тут уже обыдление и оскотинивание.

Армен Григорян   01.03.2023 16:43   Заявить о нарушении