Рецензия на «Розы для призрака. Роман, часть 18» (Геннадий Стальнич)
Приветствую , Геннадий. Удивляете, господин писатель. Не всё так гладко в датском королевстве. Выжатый как лимон Люцифер, заботливая Ника. Только вот неувязочка с зеркалом получается. Вспомнилась фраза-а был ли мальчик, то бишь, зеркало? Может его и не было, и у Люцифера случилось помутнение разума? Вряд ли. А может зеркало скрылось в своё зазеркалье, поняв, что здесь ловить нечего и очередной жертвы не будет? Устоял ведь герой перед желанием убить свою подружку. А зеркало ведь толкало его, подначивало, устроило целый судный спектакль. А вот розы, кому они предназначены? Для какого призрака? Неужели герой для зеркала всего лишь очередной призрак? И куда делся нож? Этот артефакт намечавшегося преступления? Возможно, нож как приложение у зеркала, его заместитель по убийству? Вот накручиваю себя. И стихотворение Валентина Гафта. Ведь не зря оно цитируется. Возможно, Люцифер психически нездоров, и разбив зеркало, тем самым он разбил свою душу на осколки? Вот, понесло меня на ночь глядя. Интересная глава, не уступит предыдущей. А накал-то возрастает как напалм в степи. Пламя так и бушует. Что там впереди? Возьму тайм-аут. С неизменным интересом и любопытством, Варвара Сотникова 30.01.2023 22:37 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Варвара!
Если бы меня спросили, каким идеальным должен быть читатель Вашего романа, я бы указал на Вас. Даже "накрутить" Вас удалось. А ведь при написании произведений с мистическим уклоном, обязательно должна быть недосказанность, некие вопросы на которые либо нет ответов, либо они неоднозначны. Большое Вам спасибо! С признательностью, Геннадий Стальнич 05.02.2023 22:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |