Рецензия на «Социальная справедливость» (Александр Белислав)
Статья очень неплохая и, если бы дискутировали (до того как) на тему этого более предметного и широкого содержания, чем о коммунизме Маркса - Ленина, то и моя реакция была бы иной. А к этой статье я немного погодя вернусь (в цейтноте), так как с некоторыми важными утверждениями я несогласен. А главное, о чём я всегда спрашиваю оппонентов: каким должен быть механизм воплощения Вашей идеи и какие группы населения будут с помощью этого (предложенного Вами) механизма осуществлять изменения в обществе. Коммунистическая идея опиралась на рабочий класс, контуры которого сейчас размыты до уровня его неэффективности в качестве движущей силы. Интеллигенцию Ленин в сердцах назвал "говном нации" за её социальную позицию. Это - главные вопросы "навскидку), но есть, как я выше сказал и другие вопросы и претензии к содержанию статьи. Кстати, ни слова нет о реальной главной мировой силе преобразования нашего общества - о мировой финансовой элите, имеющей в своём распоряжении такие денежные средства, материальные активы и наиболее высоко профессиональных и эффективных слуг, а под дудочку этой элиты с декабря 1913 года пляшет США, а с 1945т года все наиболее развитые страны капитализма. Несмотря на вопросы и конкретные возражения (будущие) жму копку "понравилось и ещё вернусь к этому отклику. С Уважением, Виктор Виктор Бобошин 12.12.2022 18:01 • Заявить о нарушении
Спасибо за одобрение, Виктор! От такого дотошного и вдумчивого оппонента это дорогого стоит.
Вот теперь по существу! Вопросы серьёзные, и есть о чём поразмышлять перед возобновлением предметной нашей дискуссии по статье. О мировой финансовой элите. Её сила - концентрация капиталов при всевластии частной собственности в обществе. Лишить её этой силы и призван, в первую очередь, принцип Гармонии влияния видов собственности в обществе. Конституционно, политической волей сверху, если желаем избежать большой крови, как случалось уже ранее при узурпации всей власти только одним видом собственности. Надежда на человеческий разум, устрашённый бесчисленностью жертв и бессмысленностью уничтожения человеческих и материальных ресурсов в оскудевающей экосфере. Надо деятельно мечтать о Разуморуме человеческой цивилизации, Ноосфере Планеты, а для этого опять нужна презумпция жизнеобеспечения тела, как блока питания мозга у всех родившихся, ибо априори неизвестно, в каких головах будут зарождаться основополагающие спасительные для человечества идеи. С Уважением, Александр Александр Белислав 12.12.2022 19:22 Заявить о нарушении
http://stihi.ru/2012/12/21/4249 - Разуморум - Сонет
Александр Белислав 12.12.2022 19:48 Заявить о нарушении
Это всё желания - их декларативное изложение, но нет никакого реального механизма осуществления благих мыслей. Теоретиками были Маркс и Энгельс, ни какого реального механизма перехода от капитализму к коммунизму они не предложили, даже социальный инструментарий, в лице рабочего класса, через его ведущую роль в революции, смог разработать только Ленин, бывший уникальным организатором и прагматичным лидером.
Российским теоретиком был Плеханов, как мы знаем, даже в сторону социализма он Россию не подвинул. Если бы не Сталин, с его железной волей, то Ленин, даже будучи совершенно здоровым не вывел бы Россию из тупика НЭПа, когда иностранные компании через концессии, грабительские инвестиции прибирали экономику молодой власти к своим рукам (при Николае Втором развитие страны шло как раз через эти же грабительские инвестиции, кредиты, засилье иностранных компаний. Сталинский период при серьёзном и непредвзятом отношении к тому времени может дать очень много ответов на то, почему так называемая "гармония" невозможна при потребительском сознании народов всех стран, которое не вытравить из их умов даже за десятилетия. В итоге: нет реального механизма либо замены существующей власти, либо её "перевоспитания", что является ещё более нереальным. Я всегда знал по опыту общения, что "физтеховцы" очень умные люди в техническом плане, но, как гуманитарии, в частности в социологии, экономике и её прислуге политике они - романтики, не более. Их технические инструментарии и ум, заточенный учёбой на технический прогресс, в этих сферах деятельности бесплоден, но беседовать с ними на эти темы можно, если есть свободное время... С Уважением, Виктор Виктор Бобошин 16.12.2022 22:00 Заявить о нарушении
Ох, Виктор, не заносись... Но спасибо за откровенность - нет в мире совершенства, как известно. И "физтеховцы" тоже не исключение.
С уважением, Александр Александр Белислав 16.12.2022 23:36 Заявить о нарушении
Александр, Вы не обижайтесь, я - тоже такой же теоретик, как и Вы и тоже предлагаю для России свою теорию социальной справедливости с механизмом компромиссного взаимодействия людей, объединённым по категориям реального социального расслоения по уровням их потребительских расходов и владению личным (семейным) имуществом.
Я очень хорошо знаю сущность партий, что на их деятельность для решения в России проблемы решения задачи достижения социальной справедливости не надеюсь. А само по себе любое учение, не говоря уже про гипотезу, овладеть умами и душами людей не способно! С Уважением, Виктор Виктор Бобошин 17.12.2022 13:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
