Рецензия на «Прикладная математика» (Александр Тарновский 2)
Повеселили, Александр!)) Но я бы сказала, что в мёде больше дёгтя, чем мёда в дёгте. так как в медовой бочке дёготь уже перемешался с мёдом. Так? Или здесь какой-то подвох есть?)) Надежда Лезина 03.12.2022 18:54 • Заявить о нарушении
Надя, привет!
Так и знал, что кто-нибудь будет решать задачу. И конечно, неправильно. Витька Женьке всё объяснил. Немного путано, но верно. Гораздо интереснее выяснить, почему тетя Маша пришла к своему выводу. Александр Тарновский 2 03.12.2022 19:04 Заявить о нарушении
И не надо))
Тетя Маша ответила правильно, но на другой вопрос: от чего оказалось больше вреда. Абстрактное соотношение величин волнует её меньше всего. Раз деготь больше навредил, значит его больше. Не по объему, а по силе вреда. А поровну вот почему. В бочке с медом оказалось немного дегтя. Куда ушел этот объем мёда? В бочку с дегтем. Александр Тарновский 2 04.12.2022 11:51 Заявить о нарушении
Но в бочку с дегтем ушла не целая ложка мёда, а уже с добавлением дегтя. Я так рассуждала. И буду стоять на своём)))
Надежда Лезина 04.12.2022 15:45 Заявить о нарушении
Б - бочка
После манипуляций М1 - мед в первой М2 - мед во второй Д1 - дëготь в первой М1+Д1=Б М1+М2=Б Вычитаем из первого второе Д1-М2=0 Д1=М2 - дегтя а первой сколько меда во второй. Александр Тарновский 2 04.12.2022 16:16 Заявить о нарушении
Еще раз убедилась в том, что математика, тем более "прикладная" - это не моё)))
Надежда Лезина 04.12.2022 17:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
