Рецензия на «На чьей стороне быть? Урок политпросвета» (Наталья Благушина)
Какая-то басня "Крылова". Только совсем не понятная о том. что хочет сказать автор. Приплела сиониз и ещё чёрти-что. В роде психиатрической проблемы, которой, вероятнее всего страдает сам автор. С уважением к автору Борис Волков 03.11.2022 22:05 • Заявить о нарушении
Непонятное? Ну, так бывает. Значит не для вас это писано. Пусть и останется для вас непонятным для кого.
Наталья Благушина 03.11.2022 22:13 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. Да, мы все очень разные, я математик и люблю доказательную логику. С уважением,
Борис Волков 03.11.2022 22:24 Заявить о нарушении
Что именно в данном случае требует доказательств?
Наталья Благушина 03.11.2022 22:42 Заявить о нарушении
Наталья, Вы отстраняетесь от политических, экономических, геополитическтх проблем. Возможно, умышленно, поскольку это опасно. Сочувствую. Переходите в "басенный" стиль изложения и это Вас спасает от возможных неприятностей. И правильно делаете. Я в таких случаях просто не пишу ничего.
Борис Волков 03.11.2022 23:12 Заявить о нарушении
Все перечисленные Вами проблемы имеют своим источником человека с его поступками и устремлениями. А они в свою очередь предопределены интеллектуально-психическим состоянием своего носителя. И если мы соглашаемся признать, что порядок этого мира далеко не совершенен, то причины этого следует искать именно в несовершенстве самого человека. "По делам их узнаете их" сказано в известном источнике. И если состояние дел можно квалифицировать как проблемы, то не с ними нужно разбираться, как Вы предлагаете, а с теми, кто довёл дела до такого состояния. "Разбираться" - значит понимать с кем приходится иметь дело и можно ли доверять им вершить судьбы мира. Не буду распространяться, всё изложила здесь: http://proza.ru/2022/09/22/1714
Распространяться не буду, если интересно о чём я, то предлагаю посмотреть это Наталья Благушина 04.11.2022 00:40 Заявить о нарушении
Согласен, психологический статус имеет большое значение. А я бы пошёл ещё дальше. Психов у нас очень много, но далеко не все они проникают во власть. А вот те, кто проникают, приносят беды. Главное всё-таки заключается в том, чтобы эти беды не были губительны для миллонов. Так вот, таких психов надо убивать при рождении, как говорил один философ.
Борис Волков 04.11.2022 01:24 Заявить о нарушении
"Убивать" это гипербола. Есть механизмы не пускать психов во власть. Это выборы, но они не всегда срабатывают и это большая беда... С уважением,
Борис Волков 04.11.2022 02:54 Заявить о нарушении
Ой, рассмешили! Выборы! Выборы - это технологии, которые очень успешно применяются именно к психопатам. А таковых по мнению учёных порядка 18% в общей массе населения. Значит, почти каждый пятый может влиять на решение вопроса: быть психопатам во власти или нет. Поэтому становится неважным на каком уровне психопаты влияют на судьбоносные решения - прямо через власть или косвенно через её поддержку. Но, как следует из приведённого в статье вывода учёных, влияние это очень значительно, поскольку одним из приведенных учёными свойств этой категории людей является их склонность к образованию коалиций, как средства достижения своих целей. Они побеждают своей сплочённостью. Что особо наглядно и проявилось по Украине.
Наталья Благушина 04.11.2022 11:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
