Рецензия на «О деле Ходорковского и российском правосудии» (Степан Валентинов)
Я нисколько не симпатизирую и не сочувствую Ходорковскому. Более того, вынесенный ему заведомо неправосудный приговор вызывает у меня прежде всего злорадство. Согласен с Вашим утверждением о колоссальной коррумпированности судебной системы. Но очень многое Вы подаёте шиворот-навыворот. Никакой независимости судей от власти в постсоветской России не создано. Никакого "Кремля" для продавливания судьи не требуется. Для манипулирования районным судом вполне достаточно районной администрации. Для манипулирования областным - власти губернатора и даже лиц из его окружения. И сложность отрешения судей от должности, если они вдруг становятся неугодны исполнительной власти или своему собственному судебному начальству, Вы сильно преувеличиваете. Ваше противопоставление власти и криминала - искусственное. Сегодня большинство высокопоставленных представителей исполнительной власти совмещают посты и в официальной и в криминальной иерархии. Соответственно, располагают как формальными государственными, так и криминальными средствами давления. А вот бандиты на судей наезжают редко и кончают такие "наездуны" быстро и плохо. Судьи тоже не ангелы, а судейская корпорация располагает гораздо более мощными силовыми ресурсами, чем "дикие", не связанные с властью бандюки. Вынесение судами решений в пользу "дикого" криминала - добровольное, имеющее чисто коммерческую подоплёку. Насчёт того, что не бывает случаев протеста со стороны "западных" органов и политиков по поводу притеснений российских "маленьких" человечков, Вы тоже ошибаетесь. Бывают такие протесты. Процент их не велик, но такие бескорыстные протесты время от времени всё же случаются. У меня за плечами 19 лет судебно-правозащитной практики, участие в рассмотрении нескольких сотен дел. Так что говорю о том, что многократно видел собственными глазами. Беднарский Константин Викторович 16.10.2022 11:14 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Константин Викторович.
Вы пишите: «Никакого "Кремля" для продавливания судьи не требуется. Для манипулирования районным судом вполне достаточно районной администрации…» Если речь идёт, к примеру, о споре двух работяг, соседей по даче («Вася против Коли»), то я с Вами соглашусь. Но если судебный процесс затрагивает интересы олигарха хотя бы областного масштаба, то мнение, желание и «советы» даже губернатора – ничто по сравнению с интересами и возможностями «денежного мешка» подобного калибра. В том числе и по влиянию на самого губернатора. И если процесс общественно значимый, то без «Кремля» тут никак не обойтись. Хотя и это не всегда помогает в полной мере. Манипуляцией юридическими нормами, доказательствами, влиянием на свидетелей (иногда – на присяжных) во многих случаях можно добиться саботажа самой справедливой и самой юридически безупречной позиции обвинения, даже поддержанной «Кремлём». Далее, Вы пишите: «Сегодня большинство высокопоставленных представителей исполнительной власти совмещают посты и в официальной и в криминальной иерархии.» В том, что касается «совмещения постов», это очень «сильное» утверждение, требующее такого объёма знаний и такой статистики, которыми ни я, ни Вы (несмотря на опыт, который у Вас «за плечами») не обладаем и обладать не можем по определению. Наш личный опыт, каким бы он не был, годится лишь для каких-то интуитивных оценок. И то, в лучшем случае. По моим оценкам, такие случаи, безусловно, встречаются. Но, несмотря на огромные масштабы коррупции в госаппарате, признаваемые и Вами, и мной, они являются скорее исключениями, чем правилом. Практически то же самое я могу сказать и об остальных Ваших утверждениях: нет правил без исключения. Всё, что Вы написали – имеет место быть. Вопрос (и разногласия между нами) заключается лишь в том, что является типичным, а что – сравнительно редким при рассмотрении каждого явления. С уважением, Степан Валентинов 16.10.2022 12:10 Заявить о нарушении
Дела "Вася против Коли" редко интересуют власть предержащих даже очень малого калибра. Настолько редко, что их можно и не брать в голову.
Гораздо чаще случаются дела "Вася против Жилкомсервиса", "Вася против Райкомзема", "Вася против жилищного отдела районной администрации". Есть дела комбинированные: "Вася против риэлторов", "Вася против страховой компании". Есть дела: "Вася на жигулях против авторитета на мерседесе", "Коля, попавший под мерседес", "Предприниматель против рейдеров"... Вот сравнивая эти категории дел я и выношу своё суждение. Вы совершенно неправильно ставите олигархов вне властной и вне криминальной вертикалей. Долларовый миллионер, отказывающийся спонсировать какую-либо властную группировку - это либо "тот самый Дуров, который урыл Роспотребнадзор" (и всех, кто за ним стоит), либо дурак, которому давно свернули шею. Власть современного российского олигарха - это не власть его денег, а власть той властной группировки в которую он встроен. Как только Гусинский, Ходорковский, Улюкаев, Навальный вылетели из провластной корпорации, цена их богатству стала ниже плинтуса. Беднарский Константин Викторович 17.10.2022 19:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
