Рецензия на «Наука ли физика?» (Александр Пересыпкин)
Странно слышать от исследователя фразу "физика не наука". А что же она такое, эта физика? Ремесло? Помню, был такой научный журнал "Техника физического эксперимента". Именно в нём могло бы появиться изречение: "Теория без практики мертва, практика без теории слепа". Наука есть соединение теории с практикой. В нынешней России, судя по всему, наука не в почёте. Накоплены горы неработающих денег, а финансировать талантливых физиков не желают. Или их в России уже не выращивают? Где научные школы? Или собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов более не может российская земля рождать? Что вы на сей счёт могли бы сказать? Вадим Бережной 31.08.2022 15:18 • Заявить о нарушении
Да уж, удивительно, по какому блату автор в советское время попал в разряд "научных сотрудников". Но одно ясно, что бывший "научный сотрудник" вообще понятия не имел, что он собирает, какого назначения и для какого применения. Впрочем, и связь утрачена, чтобы сделать выводы о том, как за прошедшие от его "научной деятельности" десятилетия развилось научное и практическое разнообразие востребованных, изобретаемых и применяемых ионизирующих преобразователей.
С уважением, М. Марина Северчанская 27.09.2022 11:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
