Рецензия на «Обмен мнениями о происходящем. Часть 1» (Сергей Владимирович Резник)

Добрый день Сергей! Да я тоже считаю, что чтобы диалог был продуктивным, нужно не только слушать друг друга, но и слышать. Каждый человек пропускает через себя информацию и оценивает ее, исходя из своего мировоззрения, и своих внутренних установок, поэтому и любые действия и любая информация воспринимается по-разному. Мировоззрение человека основывается на базовых ценностях, заложенных в человека в детстве. Я не зря пишу так подробно, а для того, чтобы была понятна моя позиция. Моя позиция базируется на ценностях, которые заложили в меня еще в советское время. Да, вы правы – каждый вопрос удобнее обсуждать по пунктам:

1. «Несходство точек зрения не повод выяснять отношения. Я считаю, что в первую очередь важны человеческие качества, а политические взгляды уже вторичны. Нормальные и адекватные люди всегда смогут, даже если не понять друг друга, то как минимум просто нормально и корректно общаться».

Полностью согласен, считаю, что человек, который переходит на личности и, тем более, на не нормативную лексику, или плохо воспитан, или не может ничего сказать, по существу, а может и то и другое вместе. К, сожалению, такие люди даже не понимают, что оскорбляют и унижают они только себя. На таких я не обижаюсь, мне их просто жалко. У меня был случай, когда мне написал один нацик, было это давно,
совсем по другому поводу, да и нацик был русский, а не украинский. Хотя разницы я не вижу. Ответил я ему очень вежливо, но так, что он мне больше никогда не писал. Этот диалог я сохранил, и, если хотите, я могу прислать, как пример общения с такими людьми.

2. «Я видел такой опрос, когда подростков на улице спрашивали вроде бы банальнейшие вещи, а они не могли ответить. Думаю у японцев та же самая ситуация. Т.е. это не японская пропаганда так влияет, а просто они плохо учились в школе)».

Вот тут, вынужден не согласиться. Японцы, также как и китайцы, да и вообще все восточные народы, если, что то делают, то очень ответственно, серьезно и очень добросовестно. Мне трудно поверить, что они в массовом порядке, плохо учатся. Ответственность к своему делу, заложено в их менталитет. Скорее всего, это связано с программой обучения, в которой или искажена роль Америки в бомбардировках Нагасаки и Хиросимы или просто эти факты замалчиваются.

3. Теперь главный вопрос по поводу аналогии нападения превентивного нападения Германии на СССР.
Резуна (Суворова) я читал, правда достаточно давно. И его «Аквариум», и «Ледокол». Насколько я помню, как раз в «Ледоколе» он и приводил данные о наших войсках перед началом войны. Вот тут я вернусь к вопросу о вере. Вы считаете его данные убедительными, я нет. Правда я читал его книги очень давно, но общее впечатление помню. У меня сложилось может быть не твердое, но вполне правдоподобное убеждение, что его поймали на каком-то компромате, и склонили к сотрудничеству. Но это только мое мнение. Кстати, подумайте, ведь он написал эту книгу уже живя на Западе, тогда откуда он взял все эти цифры: количество войск, номера воинских соединений, расположение и кучу другой информации. Ведь вряд ли он пользовался советскими архивами, или он все это запомнил? Сомневаюсь. Скорее всего он пользовался данными из западных источников, а значит их объективность под большим вопросом, по крайней мере у меня. В любом случае, перечитаю эту книгу.

4. «Население в Украине приблизительно в 4 раза меньше, чем в России. Какая тут может быть угроза – даже если исходить из того, что такие планы якобы могли бы быть.

Ну вот представьте себе, Михаил - ситуацию. Идёте Вы по тёмной улице. И знаете, что на улице соседней стоит компания приятелей из четырёх человек, скорее всего более сильных физических чем Вы, хотя бы потому что их четверо, а Вы один. Ну вот в такой ситуации - будете Вы к ним идти первым на соседнюю улицу – чтобы на них напасть?

Возможно если они чем-то обидели близких Вам людей, чтобы их защитить - то будете. В таких случаях соображения рациональности уходят на второй план. Но если Вы просто мирно идёте, а они просто мирно стоят - ну вряд ли Вы к ним будете цепляться первым. Это нелогично и чревато разными неприятными последствиями».

По поводу примера с четырьмя хулиганами: я бы немного изменил ситуацию, например – перед вами, как вы говорите 4 хулигана, а вы один, но за вами совсем рядом идут ваши «друзья», и их много, и этот один человек чувствует мощную поддержку. А этих 4 человек он знает, и очень не любит. Как в этом случае? Насколько вероятно, что он первый пойдет на провокацию? Запад, как всегда, обнадежил, подтолкнул, и в сторону. И со стороны будет смотреть, что будет дальше. Это подлая политика Запада. В прочем обычная для него. Всюду, куда он приходит, происходит разрушение государственности и сеется хаос. Очень жаль, что нас смогли стравить с народом, который я всегда считал и буду считать дружественным к нам.
В заключении хочу сказать, что я не хотел бы жить в мире, в котором правят западные ценности: где меньшинства, разные трансгендеры и трансвеститы, которых я всегда считал и считаю, ущербными и больными людьми навязывают большинству свои ценности, где моим внукам будут показывать, вместо добрых русских сказок, мультики про приключения какашек, где могут отобрать ребенка на основании звонка соседа, где полицейские, стоя на коленях, просят прощение за своих далеких предков, и за много чего еще. Я боюсь дожить до такого времени.
Считаю нашу полемику очень полезной, т.к. она идет не на эмоциональном уровне, а на уровне идеологическом. И предлагаю опубликовать ее. Будет интересно мнение людей. Вы не против?

Михаил Пруцких   06.03.2022 13:52   •   Заявить о нарушении