Рецензия на «На чем основана демократия» (Михаил Гольдентул)
Всё путриотическое поголовье убеждено, что приватизация недр и доходных земель в исполнении комсомольско-партийно-хозяйственной номенклатуры в девяностые и карикатурное изображение марионеточной многопартийности - и есть демократия. Сейчас те же лицедеи показывают им якобы какую-то альтернативу. Собственно, ради сохранения своей корпоративной комсомольско-кгбшной власти. Как же она может разделиться? Или разрешить сформироваться какому-то среднему классу? С уважением Славнов Александр 06.12.2021 20:25 • Заявить о нарушении
Элементарно,но все начинается с суверенитета Личности и Семьи,потом все остальное вплоть до государства.Дело не в "гебне",а именно отсутствии суверенитета,а дрессировщик не заинтересован в развитии территорий, подвергнутых ментальной оккупации,его интерес: присвоение чужих энергий и стабилизация собственной гегемонии,отсюда и "картина маслом", справедливо описанная Вами.Можно подумать,что жалкие пигмеи коллаборации,что-то решают в геополитике,это картинка такая.Мог Израиль угрожать Сталину?-а пигмеям угрожает ,потому что внутренний персональный Контроль,не забалуешь ,война не на "юкрейне",она в Москве..
Александр Соколенко 2 28.07.2022 05:17 Заявить о нарушении
"Ментальная оккупация" - хороший термин, но вполне допустимое действие, если имеется ввиду экспансия какой-либо культуры, завоевание умов, симпатий и т.д.. Недопустимы при этом только цензура и всякого рода запреты, преследования за инакомыслие. В этом случае оккупация становится физической.
Славнов Александр 28.07.2022 09:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
