Рецензия на «Остаться человеком. Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
1. РЕШЕНА ЛИ ТВОРЧЕСКАЯ ЗАДАЧА «Написать рассказ на тему «Остаться человеком». Остаться человеком герой может в любом смысле, хоть сохранить себя как вид (не стать вампиром, оборотнем, биороботом и т.д.), хоть с моральной точки зрения (не опуститься до подлости, предательства, пьянства и т.д.). Сумеет/захочет ли герой сохранить тело/душу, а может и то, и другое сразу – на усмотрение автора». Диапазон оценивания от 1 до 5 1. Наташа. И темноты не стало Не знаю, не уверена в том, что задача решена. Что хотела героиня? Самореализации? Осуществила ли ее? Не уверена. Поставлю 4 именно из-за своей неуверенности. 2. Лулу. Шляпка 2 Мне не показалось значимым противостояние между желанием купить шляпу и оставить собаку. И то, и другое вполне уложилось в характеристику героини. Так что конфликта я тут не увидела. 4 3. Света. Ангел во плоти. Ну да, остаться человеком в прямом смысле. Точнее, стать им. Зачем? Не поняла. Ну пусть будет 5. 4. Антон. Сложный выбор. Не поняла сути выбора для личности. Выбрав частную практику, не осталась бы человеком или личностью? Собой? ну пусть будет 4. 5. Лягушенко. Тоже писала. Слабый человек выбрал тупое, но героическое решение. Жил слизняком, умер героем. По крайней мере, ощущая себя таковым. Только сегодня прочитала фразу: "Герои нужны там, где не хватает профессионалов". Это - практически лозунг этого рассказа. Шикарная фраза, кстати, присоединяюсь. 5 2. О ЧЁМ ЭТО? Что даёт произведение уму, сердцу или душе. Диапазон оценивания от 1 до 5 1. Я писала, что дает. Вкратце - создавая миры, думай о логике. Мне очень близко. 5 2. Да как-то не особо, чтобы. Ну помогать людям надо. Просто так. Хотя лучше бы без надежды на появление ангела или иное вознаграждение, а то как-то противновато получается. 3 3. Собак люблю. 4 4. Мне - ничего. 2 5. Знаю таких людей. Себя не взрывали, конечно. Но описано близко к сути. Полно их вокруг. 5. 3. КАК ЭТО СДЕЛАНО Насколько произведение целостно, есть ли в нём перекосы, избыточность или недостаток чего-либо. Диапазон оценивания от 1 до 5 1. Наташа. не заметила. Это такое авангардистское произведение, мне было всего в меру. 5. 2. Лулу. Неплохо сделано. Читабельно, хотя мне не хватило собственно рассказа. 4 3. Показалось хуже, чем у Лулу. 3 4. Примерно так же, как предыдущее. 3 5. Хорошо сделано. Не без недостатков, о которых я писала в рецензии. Но они исправимы. 5 4. БОНУС Рассказ настолько понравился, что ему можно простить все недочёты. 1 балл 1. да, 1 балл 2. неа. 3. Не за что. 4. Нет. 5. Да, понравился. 1 и 5 рассказы - это творчество. Марина Добрынина 01.12.2021 19:01 • Заявить о нарушении
Пропала на какое-то время, возвращаюсь.
Все тексты замечательные. Все авторы молодцы. Но так как я - это я, а не "и дальше по списку", поэтому могу поставить следующее: Лулу. 1. РЕШЕНА ЛИ ТВОРЧЕСКАЯ ЗАДАЧА – за такой скудный "хронометраж" выше трёх баллов быть не может. 3 2. О ЧЁМ ЭТО? – наверное, о чем-то. 3 3. КАК ЭТО СДЕЛАНО – с руганью было бы 4, а так - версия с цензурой получает 3. Света. 1. РЕШЕНА ЛИ ТВОРЧЕСКАЯ ЗАДАЧА – ангел стал человеком... наверное. надо было про джиннов писать. было бы интереснее. 4 2. О ЧЁМ ЭТО? Лягушенко или кто там сказал что нужно было о человеках писать, а не об ангелах... А вы дайте определение человека! Хомо сапиенс? Тогда да, плохо. Но в регламенте не сказано хомо сапиенс. Так что молчите. Пять баллов Свете. 5 3. КАК ЭТО СДЕЛАНО – так же коротко, как и в предыдущем рассказе. и не очень-то художественно. 3 балла 4. Антон. 1. РЕШЕНА ЛИ ТВОРЧЕСКАЯ ЗАДАЧА – я уже забыла, что там было)))) Так что дарю 4 чисто из-за зимнего настроения. 2. О ЧЁМ ЭТО? - плохо помню)) но всем нравилось. Дарю 3. 3. КАК ЭТО СДЕЛАНО? – Тоже 3 5. Лягушенко хихи 1. РЕШЕНА ЛИ ТВОРЧЕСКАЯ ЗАДАЧА – разумеется. Пять 2. О ЧЁМ ЭТО? - о троллинге кадвашных моралфагов)) Тупа пять баллов вам за это! 3. КАК ЭТО СДЕЛАНО? – Великолепно! Даже сам беспощадный критик вас оценил по достоинству! Пять Лучший критик - Светлана Малышева. Тролль тоже хороший, но не как Лягушенко. Топ-3 такой: 1 - Я 2 - Лягушенко 3 - Светлана Малышева за её экспромт-миниатюру под рецензией. "Даже не хочу слышать, что вы писали не так, а "специально". Не переубедите :))" - мякотка просто. Спасибо за хорошее настроение. Целую. Наташка была. Автор Хочет Сказать 01.12.2021 19:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
