Рецензия на «Урок совести» (Владимир Пастернак)

Вообще говоря, тема сложная. Скажу так, что над Юрием Генриховичем я бы не стал смеяться и в подростковом возрасте. Потому как шрамы для меня значат больше, чем награды, ведь шрамы не продают на рынке вместе с лапсердаком. А если примерить то, через что прошел Юрий Генрихович, на себя, то я бы такое не выдержал. Значит даже в моем пубертатном миропонимании Юрий Генрихович заслуживал уважения.
Хочу однако добавить вот еще что. Откуда бралось в то время презрение к страданиям и наградам? И причина ли только в том, что ученики были "подонками" как их назвал директор? По-моему дело в двойной морали тех (а только ли тех ?) лет. Когда вначале награждают за героизм, а потом раненого полковника тянут на Лубянку, объявляют шпионом, дают ему 16 лет лагерей, а после реабилитируют. И делает это одна и та же власть, которая тут права, тут неправа, а тут рыбу заворачивали. И Юрий Генрихович надевает на урок награды и погоны, данные этой властью. С одной стороны да, по праву. Но за что он их получил? За Гражданскую, Испанию и Финсккую. Т.е. за то, чтобы эта власть торжествовала. Но тогда, если быть последовательным, то и свой срок по 58й Юрий Генрихович тоже получил по праву. От этой власти.
Скажите, вот честно, кто говорил с тем поколением "подонков" как такое может быть? И как правильно относиться к такой вот истории?
"Зеленая".

Еще Один Дождь   08.11.2021 19:46   •   Заявить о нарушении