И да, соглашусь с Ильти: это, скорее всего, не сказка.

Клара Хюммель   22.06.2021 09:27   Заявить о нарушении

Добрый день, Клара и все-все))
Я вот чем больше думаю над определением жанра, тем больше склоняюсь к мнению, что это всё-таки магический реализм.

Чёрная Палочка   22.06.2021 12:13   Заявить о нарушении

Лине. Соглашусь. Если главный герой взят из другого произведения, а оно относится к жанру магический реализм. То, соответственно, и след. Прои. тоже-магический реализм. Писала по этому поводу пять раз, но -не судьба выложить. Поэтому коротенько.

Клара Хюммель   23.06.2021 07:54   Заявить о нарушении

Вечера доброго! Побегал, встряхнулся, как мокрый волк :), и вернулся.

Клара, спасибо :).
У меня рассказ есть - в уме, даже не в компе - там один персонаж говорит другому: "Если фильм ругает критика, а в титрах значится (две фамилии) - значит, нужно идти смотреть". :)
(Критика сейчас скажет, что я задрал нос. Но я часто встречаю мнение, что людям, пришедшим почитать, в моих сочинялках комфортно, а критикам - которые воспринимают написанное сознательно и серьёзно - не особенно комфортно. Это значит, что писать я, на самом деле, не умею. Но на чём-то атмосферном выезжаю.)

Но что могу сказать точно - это не магический реализм.
У меня есть рассказы в таком жанре, я его чувствую.
Для этого жанра нужен реализм. Кондовый такой. Сплошным массивом.
А здесь реализма - процентов десять от текста.
Это, действительно, получилась помесь немножко сказки с множко фэнтези, и так оно и будет жить, даже если все вокруг скажут, что это неправильно и так быть не должно :). Прежде всего потому, что я не смогу это переписать без потери поэтики текста, а для меня она важна.

И я согласен с Гутманом в том, что - не сознательно, но - подстраивал изложение под мышление героя.
Но у меня, признаться, все герои очень простые.
Может быть, это и нехорошо. Произведениям не хватает глубины.
Но как-то так.

Спасибо!

Удав Юзик   23.06.2021 21:42   Заявить о нарушении

Удав, я вот подумала, а всегда ли нужна эта самая глубина? После тяжёлого дня хочется лёгкости, чтоб нырнуть в текст, как в другой мир и плыть в нём, глазеть по сторонам и удивляться. А давление бытия (глубины), оно и так каждый день рядом.

Чёрная Палочка   24.06.2021 21:07   Заявить о нарушении

Возможно :). Только "плоский" текст, при всей непростости его героев - непечатный :).

Удав Юзик   24.06.2021 22:37   Заявить о нарушении

"в доме тепло от печки, за которой он через бывший мышиный ход и вошёл."

Ну объясните мне, я не понимаю.
Стоит печь. За печью мышиный ход. Через который василиск вошёл в дом.
Ну что там не так, а?
Люди, я не слышу. Помогайте.

Удав Юзик   24.06.2021 23:58   Заявить о нарушении

В доме тепло от печки за ней то,через старый мышиный ход.... Как - то так слово КОТОРЫЙ немного вносит неразбериху.кто тот, который. Который печка который ход, кто который?

Клара Хюммель   25.06.2021 02:20   Заявить о нарушении

Думаю.
От печки, за которой.
"Которой", от "которая" - она - женского рода в предложении только печка.
Клара, извините, а можете это предложение переделать за меня?
То есть как бы вы его сказали.
Я уже понял, что люди зацепаются, Гутман хороший такой пример привёл, но это моя речь, и я не понимаю, за что именно зацепаются.
То есть смысл мы выяснили, теперь скажите мне, пожалуйста, как бы этот смысл сказал по-русски не я, а кто-то другой.

Удав Юзик   25.06.2021 05:18   Заявить о нарушении

Ок. Попробую. Обещаю вечером внятно прочитать и внятно написать. Без спешки

Клара Хюммель   25.06.2021 05:30   Заявить о нарушении

А если так:

"От домового василиск узнал ещё, что в доме тепло от печки, за которую он и попал через бывший мышиный ход".

Чёрная Палочка   25.06.2021 10:21   Заявить о нарушении

Дорогой Удав! Только когда попробовала превратить свои мысли в слова и поняла, что меня смущало в этом абзаце.
Сначала идет предложение о котором ч и писала раньше. Те василиск попал ЗА ПЕЧКУ. (неважно как)потом он попадает уже ПОД ПЕЧКУ.
У меня начало этого абзаца получилось такое:

От домового он узнал, что путь по которому он попал в дом, был старым мышиным ходом,что проложили они когда-то за печкой. Печка и давала тепло всему дому и тому закутку под ней, куда домовой милостиво пригласил василиска.
Вот.... Как - то так. А?

Клара Хюммель   25.06.2021 15:01   Заявить о нарушении

"в доме тепло от печки, за которой он через бывший мышиный ход и вошёл."

Удав, обратите внимание, что и Лина, и Клара заменили слово "вошёл" словом "попал" (за печку, в дом). Не знаю, может, в этом дело. По мышиному ходу ползут, да и василиск - ящерица всё-таки, хоть и очеловеченная своими мыслями. Ящерицы не ходят. Ползают, бегают.

Михаил Троекуров   25.06.2021 16:32   Заявить о нарушении

Но меня всё устраивает в этой фразе. Зайти можно и через окно. Просто пытаюсь понять, почему слово "вошёл" забраковано.

Михаил Троекуров   25.06.2021 17:18   Заявить о нарушении

Да, но в дом входят.
И он - вошёл.
Открыл себе "дверь" - и вошёл в дом.
Чтобы в нём жить.
Как полноправный житель.
Понимаете?

Удав Юзик   25.06.2021 19:55   Заявить о нарушении

Я именно так и понял. И фраза меня полностью устроила. Вошёл в дом через мышиный ход за печкой. Что в этой фразе может не устраивать, вот этого не понимаю. И почему слово "вошёл" исчезло из предложенных вариантов. Слово "попал" - не совсем подходящее. А вошёл в дом - вошёл в новую жизнь.

Михаил Троекуров   25.06.2021 20:11   Заявить о нарушении

От домового василиск узнал ещё, что в доме тепло от печки, за которой он через бывший мышиный ход и вошёл.

Здесь смущает не слово вошёл. В конце концов это решение автора можно принять.
Здесь другие непонятки. Два разных факта в одном предложении. Первый - объяснение домового, второй - знание самого василиска. Появляются вопросы. Например, кто вошёл в дом через ход? Домовой?

Добрый вечер всем.

Елизавета Григ   25.06.2021 20:29   Заявить о нарушении

Домовой объяснил, что тепло в доме - от печки. Это была такая большая, горячая и очень удобная для гостей вещь, ведь за печкой есть заброшенный мышиный ход, через который Василиск вошёл в дом.
Описать печку кратко можно и по-другому.
Я бы вообще заострила внимание на печи, на том, как василиск её видит. Очень уж мистическое место в избе - печь.

Елизавета Григ   25.06.2021 20:35   Заявить о нарушении

Я поняла, дорогой Удав, почему принципиально слово "вошел". Для василиска это было рождение нового мира. Он туда стремился, а попадают а другой мир случайно. Ребенок ведь тоже приходит в этот мир, а не попадает, и неважно через какой ход.

Клара Хюммель   25.06.2021 20:58   Заявить о нарушении

Доброго вечера. Спасибо.
"Расширение" Елизаветы мне самое понятное.
Учитывая, что василиск живёт - то под печкой, то за печкой - она для него просто большой источник тепла и островок безопасности, в котором людь время от времени зачем-то шуршит и гремит.

Клара, но ведь печь не стоит на полу и не стоит впритык к стене. Поэтому василиск зашёл а дом за печкой, а потом примерился - и вполне поместился под печкой. Поэтому если Витан ничего под печью не хранил - а он, очевидно, не хранил, ну кочергу, может - то места для жизни у василиска было предостаточно. И подпечье, и запечье - гуляй, не хочу.

Удав Юзик   25.06.2021 23:35   Заявить о нарушении