Рецензия на «Гёделевский аргумент» (Иванов Евгений Михайлович)

Спасибо! Много чего интересного почерпнул из ваших размышлений на основе гёделевского аргумента в отношении возможной или невозможной совместимости человека и машины. Только вот явного понимания различия в отношении "противоречия" не заметил, т.е. "диалектическое противоречие" кажется оказалось за скобками рассмотрения проблемы, что естественно должно сказаться на ограниченности выводов в отношении корреляции человека и машины, да в общем, и самого понимания системы, которая сама по себе у вас оказалась лишь неопределенной, результатом чего вы предположили существование лишь "особого рода "неопределенного бытия" - сущей неопределенности". Это конечно же имеет некое место, однако, имеет место и иное, связанное с сущей определенностью, позволяющее говорить в отношении человека и машины с позиции уже некой "алгоритмической вычислимости", которая говорит, что гёделевская неполнота должна быть дополнена некой полнотой, на которую и выводит "диапротиворечие" дающее иной расклад корреляций человека и машины в их неопредмеченном и опредмеченном рассмотрении смысло-значениий,которые при неразвитости наших мозгов(или недостаточной развитости) кажутся чем-то недосягаемым для понимания, как, например, некие НЛО, над которыми остаётся лишь гадать - есть они или или это обман или всего лишь плод нашего необузданного воображения(фантазий).

...

Геннадий Макеев   25.04.2021 10:41   •   Заявить о нарушении