Рецензия на «Утопия коммунизма по фёдорову-марксу» (Владимир Давыденко)
Вокруг да около... Мне не нравится, что коммунизм называют утопией. А у вас в статье даже социализм - утопия. Может вы под словом "утопия" что-то особенное имеете в виду? Скажите, пожалуйста, а народовластие - утопия? Коммунизм - утопия, а народовластие? Что я имею в виду под народовластием? Это когда сам народ управляет в стране. При этом есть самоуправление и есть саморазвитие. Это утопии? Идём дальше. Даём определения тому, что было при СССР и тому, что сейчас имеется в России. Когда в стране управляют представители народа и управляют для народа же, это называется - народоправие. Это утопия? Народоправие и социализм - одно и то же. Когда в стране управляют ЯКОБЫ представители народа и управляют для дельцов, то это называется - мироедство. Мироедство и капитализм - это одно и то же. Устройство управления в стране. Знаете, что это такое? Это строй. Почему вы считаете, что строй (устройство управления в стране) не может быть чисто народным? Заметьте, устройство управления в стране - это не государство, а именно устройство управления, где есть руководство и подчинённые. Это призрачная среда из людей. Народ не входит в эту среду, то есть не является подчинённым устройству управления. Эта среда сама по себе и народ сам по себе. Но нам с детства втюхивают, что мы должны повиноваться этой призрачной среде, то есть втюхивают, что мы (вольные) должны подчиняться ряженным, представителям из этой среды. Подмена человеческих отношений на отношения с ряженными... Иван Русак 24.03.2021 06:40 • Заявить о нарушении
Такое впечатление, что Вы читали не мою статью, а кого-то там на стороне и переносите свои идеи на мою почву.
Уважаемый - не путайте народовластие и демократию - откройте учебник, внимательно прочтите что означают эти термины и не старайтесь быть выше constanta, ибо - демократия - подразумевает ещё и народный суверенитет, а народовластие - это не полный синоним демократии(о чём ещё в период послереволюционных событий писал подпоручик К.Поплавский разъясняя положения Нового (Временного) правительства. Целью народовластия является благо народа, а демократии ещё и суверенность. Но это к слову. Вы сами путаетесь в терминах "государственного устройства" и "управления страной", но стремитесь обвинить в этом меня. Моя статья не об этих терминах, а о форме устройства общества, предлагаемого Федоровым-Агафоновым, который пытался улучшить работы К.Маркса и В.Ленина. Вы бы для начала почитали работы Агафонова, потом брались бы критиковать мою статью. Владимир Давыденко 28.03.2021 13:29 Заявить о нарушении
Это сколько времени прошло, а я так и не видел вашего замечания!
Насчёт "народовластия" и "демократии" - не к тому, я их чётко различаю и вас могу спокойно научить различать без всяких там ссылок на неких именитых деятелей. Государственное устройство и управление страной... а ничё так, что страна действует только при социализме? Вам это тоже надо бы различать. Тут долгий разговор и множество понятий придётся различать. Зачем мне ваш Агафонов, если вы через него своё и его невежество выставляете. Иван Русак 06.09.2023 12:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
