Рецензия на «Трудности понимания, или перечитывая рецензии..» (Влад Орлов)
Меня, честно говоря, зацепило упоминание в вашей "шапке" Варлама Шаламова, прозу которого я глубоко чту. Утверждая, что искусство ничему не учит, Шаламов сам себе противоречит. Кто, как не он, растолковал мне, что нельзя так с живым человеком, н е л ь з я его з а ж и в о - в п р е и с п о д н ю ю. Я осознанно верующей стала от прочтения узников сталинских лагерей. Сработал инстинкт самосохранения не на материальном, а на духовном уровне. Это к вопросу о нравственной составляю- щей литературы, которую Шаламов тоже отрицает. Но у него такое право есть. И я не беру на веру то, что он утверждает словесно. Что-то я расписалась... Поймите правильно: до недавних пор у меня был только свой "внутренний" интернет,а теперь есть всеобщий. Хотя, толку-то что? Раньше некогда было писать, а теперь - не о чем. Это у меня. А у вас? Потенциал у вас, однако... Татьяна Шушкевич 17.02.2021 08:41 • Заявить о нарушении
благодарю, Татьяна, за проявленный интерес к моим текстам.
категоричность высказывания Шаламова, скорей всего, обусловлена его запредельным опытом. у него есть и другие жёсткие фразы, напр., о Солженицыне. в случае с последним слова Шаламова сродни его же действиям: категоричное отмежевание от сего "литературного дельца" (с). писать можно о чём угодно. Чехов глянул по сторонам и предложил собеседнику рассказ о...пепельнице. помните? иногда нет настроения, желания; времени, наконец. полагаю, и у вас появятся новые строки, с присущей вам пронзительной интонацией. что пожелать вам/нам?Тарковский выражался так: "воля к творчеству". пусть пребудет с нами. про потенциал, однако, не соображу. неужто сарказм? здоровья, бодрости и радости. Вл.О. Влад Орлов 17.02.2021 22:49 Заявить о нарушении
Нет никакого сарказма. Суть и в самом деле можно уловить по нескольким строчкам
текста, особенно, если этот текст - стихи. Татьяна Шушкевич 18.02.2021 05:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
