Рецензия на «Подлец Пушкин» (Виталий Зюзин)
Александр Сергеевич, конечно же, не святой. И благонравным человеком, особенно в юности, его не назовёшь. Однако ни сколько не умаляет его литературной гениальности и огромного вклада в создание русского литературного языка. Пушкин - действительно наше всё! То, что он трахал чужих жён, дрался на дуэлях и в зрелые годы из либерала превратился в консерватора - дело десятое. Александр Ерохин 2 15.02.2021 21:04 • Заявить о нарушении
Я ждал именно такого лёгкого и беззаботного комментария!
По поводу "Клеветникам" прекрасная критика написана Петром Вяземским, где он сам принцип "географического фанфаронства" осудил на уровне цивилизационном, и эту "шинельную оду" (по его же вырвжению) так припечатал, что лучше уже и не сказать. Ведь за 6 лет перед тем были декабристы, демократические и республиканские мечтания,переустройства и своей страны. В общем подыгрывание царскому империализму и радость от подавления свобод не показало поэта великим в политическом прозрении... По поводу же Фикельмон дело намного хуже. Для Пушкина. Ведь тут стоял колоссальный вопрос чести, за который Пушкин всех подряд сам вызывал на дуэль и за который погиб ! Честь ведь двойная, - и дамы, правда очень влюбчивой и восторженной, которая, кстати, потом и Наталье Николаевне помогал, не зная, что её приключение уже записано и через какое-то время будет опубликовано. Но тут ещё и честь её мужа, и не абы кого, а австрийского, союзного, посланника, француза по рождению, но храбро дравшегося против Наполеона... Виталий Зюзин 16.02.2021 01:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
