Рецензия на «Дина Рубина. Феномен присутствия» (Петр Скорук)

Дорогой Пётр Михайлович!
Есть и другое мнение об описании послевоенной Винницы. Оно в конце этого раздела большого исследования, на которое я почему-то решился: http://proza.ru/2020/06/18/253. Мнение непосредственного свидетеля жизни этой послевоенной Винницы, дух и плоть которой стали мне понятны через многие десятилетия. Вам не пришлось это видеть, это ощутить, поэтому Вам ничего другого и не оставалось, как довериться жене того, кто это видел иным глазом и, возможно, так и не продумал увиденное до конца. Сама же писательница жизнь тогдашнюю в тогдашней Виннице, на мой взгляд, рассматривала через мутноватое и преломляющее истинную картину стекловидное тело глаза художника, а не философа.
Я не оспариваю ничего в Вашей заметке. Я просто пытаюсь ещё раз объяснить, что то, что мы не видели сами, то, что сами не пережили, понять не дано никому, сколько бы мы об этом не слышали и не читали. И тогда вместо правды, истины, оголённой сути нас пытаются очаровать красивыми художественными приёмами, на которые ловятся читатели, никогда в том, так ярко и красиво описанном мире не бывавшем.
Эрнест Хемингуэй это пережил, а писательница - нет: вот и вся отгадка для меня.
Всего Вам доброго!

Нил Крас   08.02.2021 18:29   •   Заявить о нарушении