Рецензия на «Вечность» (Владимир Толок)
Здравствуйте, Владимир. Ваши публикации меня очень впечатлили и обрадовали! Не знаю, доставит ли вам это радость, но ваши взгляды очень близки моим мистическим понятиям. Я выделила из вашей статьи те пункты, в которых мы единомышленники. И об этом писала в своих маленьких мистических философских эссе. (Я их восстановлю. Удалила, потому что собиралась уйти с сайта) Особо мне важен пункт №8. К такому понятию я шла наиболее сложно. Но мне не понравилась часть этой статьи, где вы рассматриваете сознание и человеческие поступки, морализируя их. Еще важное отличие в наших взглядах в том, что я считаю идеальный (тонкий) мир материальным. Материя в котором представлена иной формой существования. Эйдосы как информационная база и сама информация – это тоже материя. И еще вы не смогли оторваться от идеи о религиозном боге. . Спасибо за замечательную статью. Из ваше статьи: 1.Все сущности идеального мира полностью взаимопроникают друг в друга. 2.Экспериментально доказано, что в нашем мире каждая частица связана неразрывными мгновенными узами с каждой даже самой удаленной частицей. По теореме Белла, 3.точка, которая может расшириться в огромную вселенную, а потом, быть может, сжаться опять в невидимку 4.Образ. В него естественно и непринужденно входят все другие метафоры потустороннего мира. 5.Образон – это частица Вселенной, но частица, не подобная статичному, вещественному и неделимому атому. Он носитель образа, своего собственного качества. Это частица космического сознания, мирового разума. По сходству свойств в самом малом образоне находится весь Образ Вселенной. 6.как в игре «Пазлы», но в любом случае за счет самоорганизации, преобразуется в образ, нового для человека знания. Он, как и любая иная фантазия, Сознание является и функцией всех остальных объектов мироздания 7. Благодаря этим отношениям одна элементарная частица может одновременно находиться в пяти тысячах мест, а также частично в одном и частично в другом. Она словно кружится в вихре энергии, и влияние на это движение оказывает вся Вселенная одновременно. 8. В квантовой теории любая замкнутая система находится в непроявленном состоянии из-за того, что некому осуществить редукцию. Частица становится таковой только тогда, когда на нее смотрит человек (сознание), а до этого она волна и это, наверное, ее естественное природное состояние, Именно Наблюдатель превращает потенциал волны в частицу, значит, вещи и предметы, приводя редукцию (коллапс) волновой функции и материализуя из волны частицу. Это означает, что Вселенную можно рассматривать как электронную частицу, находящейся в суперпозиции, 9.Источником интуиции является подсознание, которое связано с вселенским сознанием 10.По всей видимости, творческая Игра является единственным способом существования в вечности. 11.На самом деле, в духовном мире никакой физики нет, поэтому Вечность, как живое сознание, обладающее полным знанием в психической интерпретации, соприкасается с будущим и прошлым, не бывая в них. В прошлое она входит, вспоминая свое существование, а свое будущее она воображает при расщеплении вселенского сознания на образы материального мира. Абасада 14.01.2021 20:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, сударыня.
Вы написали хвалебный отзыв, который моя статья вряд ли заслуживает. Спасибо. Я тоже заметил близость наших взглядов, прочитав "Реинкарнацию". Приятно. И на материю у нас совершенно одинаковый взгляд, просто, иногда я машинально вместо вещественный мир пишу материальный, и от этого создается впечатление... Конечно, отличия в наших взглядах, наверное, присутствуют, но фундаментальное - состоит в наших отношениях к Богу. Мистику Бог не нужен, он входит в царство полного знания о Вселенной и видит, что никакого Бога там нет, тем более религиозного, похожего на человека физически и ментально. Поэтому Будда первым в мире прямо сказал: Бога нет, а на вопрос о том: а что есть, хранил благородное молчание. Через несколько веков уже после смерти Будды и открытия в математике нуля это мистическое поле знания назвали Пустотой, а новое время Ничто. Любопытно, что многие современные буддисты искренне обижаются когда их называют атеистами. Это означает, что поразмыслив пару тысяч лет, они пришли к выводу, что мистик во время своего транса входит во что-то, что является аспектом объекта, которого в религиях называют Богом. Я тоже так считаю, но по своей логике. Она состоит в том, что во всех религиях Бог - это, кроме прочего, полное знание о Вселенной и абсолютная истина, и если "прочее" оставить религиозным деятелям, а стремление к абсолютной истине сохранить за рациональным человеком, то по факту получится, что на земле нет никого, кроме мистиков, кто бы не стремился к Богу. И это движение человечества к Богу обеспечивается не молитвами и мантрами, а познании истин относительных. Атеист может приближать людей к Богу реальными и рациональными шагами, то есть быть угодным Богу лучше, чем монах, замурованный в келье, и непрерывно читающий молитвы. Я исхожу из того, что знание существует реально и бесспорно, оно может у кого-то расширяться, и эта динамика позволяет быть уверенным, что можно достигнуть полного знания и абсолютной истины, а в какой форме они будут выражаться, сейчас не имеет никакого значения, ну назвали их Богом, никакого криминала в этом я не вижу. Ущербность мистика состоит в том, что он оторван от всеобщего движения физической Вселенной к абсолютной истине, в котором значительную роль играет творческий разум человека. В этом движении образы идеального мира иногда падают в творца, как яблоко, упавшее на голову Ньютона, а мистик может присутствовать там лично и столько времени, насколько позволяют его мистические способности. Но знание мистика абстрактно, он не может выкопать яблоню в идеальном саду и пересадить ее в физическую сферу, а ученые могут. Его знание библиотечное, в лучшем случае философское.. Мистики предлагают сбросить свое физическое тело, как одежду, а куда может сбросить свое физическое тело Вселенная? Ей некуда, поэтому путь в идеальный мир для всех один - через одухотворение вещества, а такое возможно только эволюционным и творческим путем. Мистик, как и простой монах, эгоист, он ждет пока какой-то дядя сделает эту работу. Он игнорирует свои природные способности (свойства), которые даны ему для того, чтобы он внес свою лепту во вселенский процесс одухотворения мира. Если бы так заносчиво повели бы себя кислород и водород, то нигде не было бы воды, основы биологической жизни. Скрывая от мира свои природные способности мистик противится тому, куда входит, Богу, Вселенной, Ноосфере, самоорганизации, в общем, причине творения, поэтому настоящих мистиков единицы. А остальные наши отличия, если они существуют, то их можно и проигнорировать. С уважением, Владимир Толок 15.01.2021 13:09 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ! Он мне понравился) И понравились ваши рассуждения о мистиках)
Хотя я конечно с ними не во всем согласна. Особенно с этим:"он не может выкопать яблоню в идеальном саду и пересадить ее в физическую сферу, а ученые могут. Его знание библиотечное, " Как раз не библиотечные! И как раз яблоню может пересадить мистик, а не ученый) Но это мелочи. Ваши публикации очень интересны! С уважением. Абасада 15.01.2021 13:24 Заявить о нарушении
Мы видим, что Природа может создать нечто новое за несколько тысячелетий или миллионов лет, селекционер справится с подобной задачей за несколько десятков лет, генетик - за несколько лет, а некто - за несколько мгновений. Последний должен обладать полным знанием о создаваемом объекте.
В Вселенной нет человека или инопланетянина, обладающего полным знанием, так как после его появления она, вернее, ее вещество, сразу исчезнет. Всего вам доброго. С уважением, Владимир Толок 16.01.2021 18:18 Заявить о нарушении
Согласна с вами. И удивилась этому комментарию. Неужто вы посчитали, что я полагаю иначе?
Во многих своих публикациях подчеркиваю, что человек и его сознание есть лишь частность (часть от ЦЕЛОГО) А частность не в состоянии постичь Целое. Вы правы:"В Вселенной нет человека или инопланетянина, обладающего полным знанием, так как после его появления она, вернее, ее вещество, сразу исчезнет." Потому что, чтобы обладать полным знанием надо стать целым, то есть поглотить уже существующего НАБЛЮДАТЕЛЯ. С уважением. Абасада 16.01.2021 18:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
