Рецензия на «Мужик терпила» (Максим Оленев)

Очень познавательно читать Ваши статьи и обзоры исторических документов. Было бы интересно побольше узнать о связи и взаимном влиянии общества и армии. Рекрутский набор очень часто давал человеку из податного сословия новые возможности. Он становился лично свободным, получал денежное и вещевое довольствие, мог жениться и иметь семью, возможность посмотреть мир и получить долю военной добычи. Вспомним, что в деревне крестьяне ходили в лаптях и домотканой одежде, голод был частым гостем в деревне. По увольнению из армии и флота бывший военный получал освобождение от податей, мог записаться в мещане и иные сословия, получив Георгиевский крест, освобождался от телесных наказаний. При наличии способностей и удачи мог солдат выслужиться в офицеры и стать дворянином. В деревне стать крестьянину дворянином было невозможно. Так что служба в армии могла стать, как сейчас говорят, социальным лифтом.
Нельзя так же согласиться с последним Вашим выводом. Как сообщает ТАСС «Если исходить из суждения, что поздравление с Днем защитника Отечества заслужили только российские военнослужащие, то получат его треть россиян. Именно такая доля наших соотечественников служила в армии по данным на 2020 год (29%), как и девять лет назад (32% в 2011 г.)» Вот ссылка http://tass.ru/obschestvo/7811137

Александр Курлаев   02.01.2021 13:20   •   Заявить о нарушении