Рецензия на «Лунно-солнечные приливы на Земле» (Данилов Владимир)
Уважаемый Владимир! Работы Ваши толковы и убедительны, но меня смущают некоторые "закавыки", а именно: ... "Если сравнить силы, действующие на поверхность Земли в местах отлива (т.2) и прилива на «теневой» от Луны части Земли (т.1), то силы притяжения в «тени» должны быть больше т.к. к притяжению от центра Земли добавляется, хоть и ослабленное, притяжение Луны и Солнца и уровень океана в т.1 должен быть ниже, чем уровень при отливе в т.2, на самом деле он почти такой как в т.3. Как по-другому можно объяснить это? Если следовать гипотезе, то можно предположить что тяжелая часть ядра Земли, следующая за Луной и Солнцем, настолько далеко смещается от противоположного края Земли, что дает о себе знать квадрат расстояния и сила притяжения от ядра на поверхности ослабевает, что и вызывает приливной эффект. Другими словами сила притяжения в точке на Земле зависит не только от положения Луны и Солнца, но и следующего за ней центра массы Земли."... Если бы сила притяжения от ядра на поверхности ослабевала, тогда и ускорения на ближней и теневой стороне были бы различными, но все измерения показывают, что на одной широте ускорение Земли на её поверхности одной величины вне зависимости от расположения по отношению к Солнцу и Луне. И непонятно каким это избирательным образом Солнце смещает ядро внутри земного шара? Остаётся только признать, что остальную часть массы Земли оно не притягивает... Ну а по сути Вы правы. Именно смещение ядра Земли или его внешнего жидкого слоя является причиной всех тех явлений, которые Вы перечислили в одной из своих работ. Дьячков Вячеслав Михайлович 23.12.2020 00:10 Заявить о нарушении
Вячеслав Михайлович, спасибо за прочтение и вопрос.
Постараюсь ответить как я понимаю. 1.В статье "Еще раз про приливы" есть рисунок поведения сил притяжения. Это измеренные на Тихоокеанском побережье данные. Изменения очевидны. Таких данных много. Они не секрет. Более того- поиски грав.волн начались именно с того, что постоянная G оказалась совсем не постоянная. 2.Солнце притягивает всю планету. Центробежные силы движения тоже действуют на всю массу. Но твердая часть планеты менее подвержена деформации (где-то до полуметра), тогда как ничто не мешает различным по плотности жидким частям ядра перераспределиться по направлению грав.сил от Солнца. Земля, относительно Солнца, получается как сосуд с твердыми стенками наполненный всякой всячиной. На сайте http://www.electrosad.ru/Proekt/VDanilov.htm есть побольше графиков поведения гравсил. Спасибо за проявленный интерес и вопросы. Буду рад помочь(самому интересно) Данилов Владимир 23.12.2020 11:06 Заявить о нарушении
На сайте www.elecnrosad.ru Вы отмечаете:... " гипотезы движущегося ядра рассматривались и ранее...нигде не было выявлено причин вызывающих это движение...
Цель моей работы http://proza.ru/2017/04/30/1837 - другая интерпретация закона всемирного тяготения, но "попутно" коснулся темы-гипотезы, которую Вы успешно разрабатываете. Считаю, что мои представления в этом направлении напрямую подкрепляют Вашу гипотезу, но с других позиций. С уважением. P.S. Где-то во второй половине теста. Дьячков Вячеслав Михайлович 23.12.2020 15:42 Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав Михайлович . Боюсь что я разочарую Вас своим ответом.
1. Я считаю что такие выражения как - Считается, что природа гравитации-геометрическая, т.е. масса искривляет пространство-время таким образом, что все материальное падает (скатывается) к центру массы. -Так и с Луной. Ей приписывают,что она все время "падает" на Землю, но постоянно "промахивается", или Земля успевает "выскользнуть" из- под неё. -Все силы в природе - это проявления только одной силы – силы взаимодействия вакуумных потенциалов частиц-первокирпичиков. требуют доказательств. Если, например, Луна падает, с постоянным ускорением, то ее скорость движения д.б. просто немыслимой. Далее, если честно, я не понял что Вы хотите сказать. Много слов. Нельзя-ли сформулировать как-то компактнее? " Из всех известных постоянных у гравитационной наименее точное значение. С нашей точки зрения, это происходит потому,что опыты проводятся на разных уровенных (эквипотенциальных) поверхностях Земли, т.е. не на одном уровне относительно уровня моря." Дело в том что оно и в одной точке переменное. " Приведём лишь одно из следствий, вытекающих из гипотезы о природе гравитационного взаимодействия. Воздействие Луны никак не проявляется на метеорологических явлениях в атмосфере Земли (атмосферное давление не меняется, сама атмосфера не оттягивается от поверхности Земли и т.п.), но почему-то на её водной поверхности вызывает стоячие волны?" Этот спутник так влияет, что даже спать не дает. А волны он как раз и не может вызвать (имею в виду прямого воздействия на воду Например на озерах нет приливов.) Извините, конкретно, по предлагаемой физике, ничего не могу сказать- не понял сути. С уважением В.Д. Данилов Владимир 23.12.2020 20:37 Заявить о нарушении
Странно. Вы мне приписываете то, что я отрицаю. Если я пишу СЧИТАЕТСЯ, ПРИПИСЫВАЮТ, то уже этими словами я выражаю своё негативное отношение к смыслу этого считаемого, приписываемого.
" но почему-то на её водной поверхности вызывает стоячие волны?" - разве знак вопроса не отражает мой скептицизм к причине возникновения стоячих волн? Признаю, что оттенки, нюансы, подробности только вредят восприятию основной мысли, которая теряется в них. Но самое главное: Вы же не дочитали до того места в моём тексте, которое Вас могло бы заинтересовать. С уважением. Дьячков Вячеслав Михайлович 24.12.2020 14:56 Заявить о нарушении
Прошу прощения если я не правильно понял смысл написанного.
И не могли-бы Вы конкретнее указать где описано то, что следует прочитать. Поймите- мне интересно узнать Ваш подход, но теряюсь в таком объеме. С уважением. Данилов Владимир 24.12.2020 15:26 Заявить о нарушении
Владимир! Страницы текста не пронумерованы, поэтому листаете и читаете первое предложение абзаца. Как только прочитаете:
"Под воздействием высвобожденной инерциальной силы инертной массы происходит вспучивание мантии Земли" - значит это искомое место в тексте. Ищите и обрящете...С улыбкой. Дьячков Вячеслав Михайлович 24.12.2020 16:43 Заявить о нарушении
" Под воздействием высвобожденной инерциальной силы инертной массы происходит вспучивание мантии Земли.(Аналогия: толкните резиновый мяч, наполовину заполненный водой......"
А если по-проще. Тот-же мяч в водой переворачивать. Полная аналогия приливного воздействия. "Наружная жидкая фаза ядра Земли - "болванка", равная массе Луны и лишённая гравитационной силы на расстоянии до Луны, постоянно влекомая высвобожденной инерциальной силой в направлении взаимодействия с Луной.)" Абсолютно не понял что это такое. " Вспучивание мантии, в свою очередь, является причиной появления внутренних напряжений в земной коре вплоть до её разрыва (вулканическая деятельность, землетрясения ), а также вертикального подъёма водных масс следом за смещением области приложения высвобожденной инерциальной силы Земли. " Не все так просто. Вода не поднимается. В крупных озерах нет приливов. Данилов Владимир 24.12.2020 17:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |