Рецензия на «Онтология времени» (Афанасьева Вера)

Соображения по ходу прочитывания. Первый параграф - пока автор находится в плену привычного деления стрелы времени на прошлое и будущее с исчезающе малым настоящим в зазоре. Необходимо приподняться над этой ментальной привычкой. Посмотрим, будет ли это делать автор и как он будет это делать.

"Время исключается из причинно-следственных оттношений" - неверно. См. работы физиков Н.А.Козырева, В.П.Казначеева и др..

"Аксиоматики, даже фундаментальные, даже касающиеся всего мира, всегда лишь принимаются на веру, постигаются интуитивно и вполне могут быть заменены другими, и современная наука давно подтвердила их множественность." Формальными рассудочными упражнениями можно заниматься до бесконечности, но главное здесь - на уровне собственного воображения, понимания и интуиции заменить аксиоматическое время чем-то другим. Без такого прорыва все так и останется на уровне рассудочных упражнений.

Вводимое различение познаваемого и проживаемого времени, помноженное на различение субъективного и интерсубъективного - плодотворны, но они лишь размечают территорию. Автору не удалось зачерпнуть ни горсти почdы с размеченных им участков.

Книга "Человек зеркало вселенной" завершается исповедью академика В.П.Казначеева, пережившего пребывание в ином, не присущем обыденному опыту, пространстве-времени. Из текста мало что можно понять кроме разрозненных необычных суждений, которые хочешь принимай на веру, хочешь - не принимай, но в любом случае соотнести со знакомой тебе реальностью не сможешь. И вот на какое соображение это меня наводит. Все выдающиеся философы обладали выдающимся литературным даром, так или иначе были художниками слова. И только это дало им шанс быть хотя бы отчасти понятыми и оставить след в истории. Только изворотливость образного художественно-поэтического слова позволяет проторить для обыденного сознания лазейку в необычный опыт, даруемый лишь избранникам случая или героям духовного сверхусилия. В то время как любые блуждания на столь почитаемых наукой просторах логики и рассудка - независимо от того, имел блуждающий реальных опыт или не имел его, понимает о чем говорит или не понимает - бесплодны и никого ни в чем по-настоящему не убеждают.

Юрий Пахомов   19.12.2020 17:52   •   Заявить о нарушении