Рецензия на «Космическая Гиперборея Г. Сидорова» (профиль удален)

Уф...еле осилил. Как обычно, много букв. Сидоров конечно не безупречен, к нему много вопросов, соглашусь- "но написанная талантливо,не отнимешь", чего не скажешь об авторе. Сейчас не о Сидорове. Автор в своём стиле, ни на чём не основанная критика, в пору весь коммент составлять из цитат автора-"И снова голословное утверждение(где конкрет-ные указания на произведения?", критика опирающаяся только на пресловутый "праязык аров", придуманный самим автором, "с притязанияси на славянско-волховской уклон.Автор называет Сидорова- "писатель-якобы ВОЛХВ", я знаком с большинством произведений Г.А. Сидорова, но не помню, что бы он сам себя называл Волхвом, в отличии от автора постоянно именующей себя Волхой. Прямо скажу, что автор во многом права и я во многом с нею согласен, но абсолютно не приемлема для меня её концепция ЕКМ, считаю, что она не чуть не лучше чем у Сидорова или других неоязычников, это ещё одна из версий язычества, которая уводит от истинного понимания прошлого. Как я уже сказал, я знаком со многими произведениями Сидорова, как в прочем и данного, уважаемого мною, автора, у Сидорова очень много верной информации, только подается она через хорошо искривлённую призму неоязычества.

Рарогъ   30.08.2020 17:47   •   Заявить о нарушении