Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)

1. Прислушиваясь к ритму. Хорошо начали. Показали реальные чувства. Проходящую влюбленность (жаль без подробностей). Но, конец запороли. Не стоит ради приза на конкурсе комкать историю. В итоге вы ее смазали. Послевкусие перебивает все изложение.

2. Останься. Или исповедь "крокодильчика". Таки вещи должны вызывать сочувствие к жертве, как в жизни. Здесь этого нет. Также как нет никакой любви. Никакой морали. И убийственно муторное изложение и построение. Автор, это не рассказ от какого-либо лица. Это набор предложений. О чем и ком понятно. Но уж коль взялись рассказывать историю, рассказывайте в лицах. И так чтобы не прыгать по абзацам, пытаясь соотнести о ком и о чем данный фрагмент.

3. Ладушки. В этом произведение, слово любовь видимо синоним слова дети? Никаких других признаков высокого чувства не обнаружено. Было бы более естественно, если бы хулиганы его поколотили; она его выходила и пока ухаживала они успели полюбить друг друга. А так, даже на сказку не тянет.

4. Русалочка. Сказка есть. А вот любовь, только в голове автора и читателей любящих сочинять свои истории. Даже если мнение читателя совпало с желанием автора, это только доказывает, что автор свое видение до читателей не донес. "Я так вижу. Мой читатель". О кей. Тогда какие вопросы и посты про свиней, в адрес тех кто не стал сочинять за автора и не смог прочитать его помыслы?
По сюжету. Можно ли считать за любовь потребность избежать одиночества? О чем автор нам и рассказала. Рассказала о ставшем вдруг одиноким мальчике. Кто-то себе выдуманных друзей придумывает, кто-то с рыбками разговаривает... а наш герой со своей фантазией. Идея есть. Исполнение хромает. Любви, увы нет.

5. Письма любимой. Возможно, можно сказать высокопарно. Так не пишут. Много красивостей. Да. Можно. Можно написать; до самого горизонта, поле в лучах летнего солнца, сияло тысячами голов синеоких ландышей. А можно, просто. В земле удобренной коровьим навозом торчали тысячи синих сорняков. И какое из этих утверждений истинное? Да, не мое. Да, чисто на своего читателя. Но и сам жанр, письма, позволяет их писать так, как каждый это видит. Чувства есть и они показаны. Любовь ли это? Сказать трудно. Так как это урезанная часть исповеди. Это мое индивидуальное мнение.

6. Седьмой Ангел. К сожалению автор тянул, тянул на юмор, но так и не дотянул. Так же как не дотянул и с определением любовь. За повторением самого слова, потерялось то, ради чего это писалось. То есть она как бы есть, но ее как бы нет.

7. Необыкновенное путешествие. Это вообще не о любви. Используя маркеры, автор заставил многих вспомнить свою историю потерь. Вот только личные истории, никакого отношения к описанной не имеют. А если выкинуть маркеры, то и от описанной истории ничего не останется, не смотря на прочитанные читателями "красивости", типа пустынной луны. Останется только пшик.

8. Мишкина любовь. Когда смогут определить, чем отличается детская дружба от любви, тогда возможно и данный фрагмент можно будет оценить. Пока только дружба. А дружба, согласно регламенту, пролетает.

«За самый интересный сюжет» - минус
«За самый счастливый конец» - минус
«Приз зрительских симпатий» - минус
«За красоту слога» - минус

«Левиафан» - за рассказ вызвавший больше всего противоречивых оценок – Русалочка

«Лучшая критикесса» - (нет не ошибся. Данная персона посоветовала мне осилить заимствованные слова используемые за пределами России. Критикесса - официальный феминитив. - Дарси Остин (правда Остин, тоже не по русски, посему считаем феминитивом, ну типа средний род, равноправие полов, Serena Williams... )
Так сказать возвращаю ОБ троллинг с процентами, то бишь с цитатами от критикессы, отвечающие на вопрос, за шо приз)

"Уважаемый товарищ/господин/гражданин (ненужное зачеркнуть):
Ни в коей мере не умаляя Вашего огромного таланта и, наоборот, исключительно с мыслью о его поддержке и развитии, хотелось бы высказать несколько так сказать сомнений, которые посетили мой мозг в процессе прочтения Вашего произведения.
Прежде всего, от лица себя хотелось бы высказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то, что именно Вы решили написать для конкурса. Это действительно значительный вклад в развитие литературы. Надеюсь, Вы и дальше продолжите участвовать в данном конкурсе."

"Так что произведения на конкурс есть, а любви нет. Хоть сама садись и пиши".

"При том что мы должны всякую ..... читать, а потом думать - что это вообще было? А потом еще и оценивать."

Я "на этот конкурс ничего не прислала. Честное слово. Хотела написать, да не сложилось".

"Я не знаю, что написать. Надо написать что-то правильное, но ничего правильного в голову не лезет".

"Но если бы написала, то защищала бы собственный рассказ до последнего и разбила бы всех критиков в пух и прах".

"Буду спорить. С пеной у рта, до хрипоты в голосе".

"Сегодня утром хотела написать длинную предлинную рецензию, длиннее чем само произведение. Подготовила шокирующее начало, интересную середину, и неожиданный конец. И сейчас уже ничего не хочется писать".

Но "могу дать совет (которому мне надо бы следовать самой, но мне лень), как сделать свой язык более изящным.
1. Берете любимого автора, у кого хороший язык. А лучше, нескольких авторов. Например, Тургенева, Короленко, Набокова, Булгакова, Бунина, Пастернака или кого еще Вы там считаете гением русской литературы.
2. Начинаете читать от корки до корки, три раза в день по часу, как физические упражнения, и так каждый день.
3. Через каких-то шесть месяцев Вы будете изъясняться теми же выражениями, что и Ваши любимые писатели. А через год и думать, как они. Потому что хороший писатель это, прежде всего, читатель".

"Но мальчик то каков? Он же должен понимать, что папоротник не цветет".

"Мне не нравится рассказ, поэтому я к нему и придираюсь. Я могу еще миллион причин найти, почему это не очень хороший рассказ, но главная, наверное, он мне не нравится. А коровы, бобрихи, русалки и белки, это, конечно, дело десятое".
"Баба с возу, бобрихе легче".

И вишенка на торте рецензий:
"Мужик писал. Сто пудов".

PS Надеюсь, что не только я увидел, что это "лучшая" критикесса на этом конкурсе. "Честно, честно. Фунтик".

Все посты в ленте, кроме оценок, будут удалены.

Итоговые оценки в соответствии со списком работ:

1. - 3
2. - 5
3. - 1
4. - 3
5. - 3
6. - 4
7. - 1
8. - 1

Мымлиган   27.08.2020 17:13     Заявить о нарушении
Мымлиган, спасибо,
1. - 3
2. - 5
3. - 1
4. - 3
5. - 3
6. - 4
7. - 1
8. - 1
"Лучшему критику":
Лиля Герцен -3
Дарси Остин - 2
принято.
Скопировано из рецензии. Баллы как есть, "лучшему критику" - как понял ведущий из речи пламенной. Претензии и возражения по поводу "не так понял" приниматься не будут. Чтобы ведущий так как надо понимал, и писать следует ясно, так как надо.
Лина

Конкурс Копирайта -К2   27.08.2020 21:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Конкурс Копирайта -К2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Мымлиган
Перейти к списку рецензий по разделу за 26.08.2020