Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)

"ЦЕЛЬ КОНКУРСА – заставить потенциального режиссёра, скрывающегося в читателях, поставить вашу пьесу. Или, на крайний случай, продемонстрировать своё писательское мастерство" - в итоге что оценивать, лично мной не понято.

Поэтому учитывая, что данный конкурс, летний блин на воде в период всеобщего реально\виртуального заболевания, а проще эксперимент, и ознакомившись с регламентом, в котором какие-либо обязательные условий для голосующих отсутствуют, оцениваю как пьесу. "По возможности можете сказать пару ласковых о тех, которые вам запомнились (плохим или хорошим)". В связи с чем, оценки и пара слов будут... в общем будут.

Так как все прочитанные пьесы делятся на две категории, пьеса и не пьеса и соответственно при оценке получат 0 и 10, то средний бал у всех будет равным. Как быть и что делать?

А вот что:
10 Баллов и 1 место получает @ВАЛ, за то, что ему единственному удалось за все последние конкурсы удалить критиков. Чем, возможно, но не истинно, помог организатору. Кроме того, принять участие его принудило такое меркантильное качество как жадность к получению 1000 прозяблов. Не поддержать его в его стремлении, это как перекрыть кислород тяжело больному пациенту. Что касается оценки самой работы, она отражена в единственной на этом конкурсе рецензии.

- В написанном виде поставить нельзя. Требуется серьезная переделка сцен.

9 Баллов и 2 место Борис. Посадить артиста спиной к зрителям, это гениально и в обязательном порядке должно поощряться. А его гениальное "Представьте", заслуживает отдельной полноценной хвалебной рецензии. которую мне писать лень. А его потребность: "Естественно, я должен оказаться в первой группе - это подсказка счетчикам", должна быть удовлетворена.

- Если кто из режиссеров это поставит, то театралы прочитав его фамилию, на другие спектакли не придут. Это, не помню как называется, когда артист выходит на сцену и читает текст. И нет, не моно спектакль, а именно чтение, под которое хорошо спится.

8 Баллов и 3 место Л.П. "Он вернётся". За решение посадить всех зрителей в клетку, но так и не осилившей простые вопросы, зачем и как? Иносказательность не удалась. Реальность столкнулась с интеллектуальным попугаем, проиграла, и на цыпочках проскользнула мимо уснувшего доктора, разнося болезнь в массы.

- Очень затратный спектакль если ставить по написанному. Не каждый театр сможет себе позволить такие траты на миниатюру. Только если для театра типа Полунина.

5 Баллов. Пальма. Видимо и писала она в короткие промежутки. Писала типа юмореску используя заимствования. Не срослось. Юмор не найден. Заимствования не сработали.

- Постановочно, в виде миниатюры с закадровым смехом. Зашла в лифт Аххахаха. Нагнулась Ахаххах. Рыбы Нет. Ахахаха. Тогда да. А так сорри, ни драма, ни комедия...

4 Балла. Леха. Скажем так, я не поверил в описываемое событие, даже если оно имело место в реальной жизни автора. Не убедил.

- Автор, Вы сами после обсуждения видите свое произведение на сцене?

3 Балла каждому. Д.К., Шахматист и Ада, каюсь, прочитал отзывы, желание читать не появилось. Посему сказать нечего. Если не прав, вина рецензентов. Были убедительны. Оценки на основе рецензий или по другому за старание.

1 Балл. Блэк Джек Почему? Очень просто. Сценарий есть. Понравившаяся, мне, идея есть. Но автор ее не закладывал. И если у остальных я прочитал, то что они пытались мне показать, здесь этого не случилось. Тем более автор запутался во времени произошедших событий и соответственно последствий. В связи с чем, самой истории нет. А на нет и оценивать нечего. Ни на свои же фантазии оценку ставить.

- Поставить можно, можно даже посадить лицом к зрителям. Но это больше театр одного актера, в виде надуманного рассказа гг. Убрав 3 персов за столом, сюжет не изменится. Проблема в том, что выйдя из зала, желающие обсудить постановку, столкнутся с недопониманием друг друга. Обсуждение и споры, это одно, конфликты это совсем другое. Поэтому за сценарий +10 за конфликт в среде зрителей -10. Регламент от 1. Итог 1 балл

"Лучший критик" - Карина Маор. За сорок минут прочитала все девять работ и написала пять рецензий.

Немая сцена, остается читателям. У очень большого числа прочитавших, эта самая немая сцена отражалась на их лицах после прочитанного.

Так как делить штуку на всех смысла нет, думаю никто не будет против оставить ее в фонде, или отдать организатору. Будем проще. Как смог! Никто не идеален. Главное не завалил (да, да я тоже знаю, что должен то, должен это...). Опыт дело наживное... Надеюсь вынесет. А нет, так нет. Рецензенты сделают свои выводы по участию...

Мымлиган   29.06.2020 08:36   •   Заявить о нарушении