Ваша позиция, на мой взгляд, принципиально ошибочна.

Например, столбняк и бешенство, без лечения дают 100% летальность. Дают без всяких якобы. Но дать "статистически значимую" смертность они не способны, даже в самых неблагоприятных условиях.

В наше время, не даёт "статистически значимой" смертности дифтерит. Мешает широкая вакцинация.
Это не делает его возбудителя менее коварным.
Начальная стадия этого заболевания легко "маскируется" под обычную простуду. Большинство заболевших (то ли вакцина дала сбой, то ли проскочили мимо прививки), благополучно преодолевают острую стадию заражения. Имунные антитела уничтожают не только возбудителя, но и вырабатываемый им токсин.
Через несколько месяцев вроде бы "выздоровевший" человек умирает от отдалённых последствий отравления дифтерийным токсином.

Общая смертность зависит от количества заболевших. Пока коронавирусом заболело ОЧЕНЬ МАЛО ЛЮДЕЙ. Всего четыре миллиона. Это меньше чем один житель Земли из 2.000 (двух тысяч). Поэтому с общей смертностью пока всё очень благополучно. Никакого статистически значимого взлёта смертности нет и быть не могло.

Но что может помешать вирусу распространиться шире и заразить в тысячу раз больше людей, чем он заразил сейчас?
Если Вы убедите меня, что такие факторы есть, и что они не отражены в моей статье, то, вероятнее всего я в свою статью внесу поправки. Или, даже, напишу отдельную статью.

Пока я исхожу из того, что летальность коронавируса-2019 промежуточная между корью и холерой, а единственное, что может помешать коронавирусу заразить 4 миллиарда людей, вместо нынешних 4 миллионов - это карантинные мероприятия.
Исходя из моих сегодняшних убеждений статья выставлена в том виде, как Вы её прочитали.

Вы смешали в одну кучу общую смертность, коварство и летальность. На мой взгляд , этого делать не следует. В прогнозировании будущих событий каждый из этих факторов надо размещать на надлежащую полочку.

Беднарский Константин Викторович   21.05.2020 04:18   Заявить о нарушении

Прекрасно, Константин. Когда появились микробы чумы и холеры, они дали такой всплеск смертности, что оставляли за собой мёртвые города. Тогда было чего испугаться. С нынешним вирусом смертность в 2020 году не выросла, а понизилось, правда в СМИ об этом ни слова.Нужно изучать вирус, а не запугивать рассказами о заболеваемости. Кстати, и заболеваемость в этом году во много раз ниже прошлогодней. Кстати, некоторые врачи говорят, что от страха умерло больше, чем от коронавируса, правда, разговоры бездоказательные. Придумывать, что может произойти дальше можно до бесконечности. С уважением, Николай.

Николай Сташков   21.05.2020 17:17   Заявить о нарушении

Насчёт холеры Вы преувеличили.
Холера мёртвых городов не оставляет. Она "выедает" примерно четверть заболевших. При этом, люди с высокой кислотностью желудочного сока ею практически не заболевают.
Не страдали от холеры и те слои населения, в традиции которых было запивать пищу разбавленным вином.
Так что общая смертность от холерных эпидемий была ещё ниже.

Чума да, она выкашивала до 95% заболевших.
Но на то, что коронавирус-2019 - это не чума, я указал прямо и однозначно в одном из первых пунктов своей статьи.

Беднарский Константин Викторович   21.05.2020 17:57   Заявить о нарушении