Рецензия на «Культ Сталина и культ Наполеона. Что общего?» (Денис Маевский)

Вы забыли добавить Гитлера к сравнению - тоже бед грандиозного масштаба людям принёс.

Роман Дудин   25.01.2020 09:50     Заявить о нарушении
Культ Гитлера, конечно, есть, он маргинален, к счастью, на политику влияния не имеет. А культ Наполеона и Сталина вполне сравнимы с точки зрения их влияния на историю и политику после смерти этих деятелей.

Денис Маевский   25.01.2020 09:57   Заявить о нарушении
Ну так если бы Гитлер не проиграл, его культ был бы на такой же вершине у своих патриотов, как и культ Сталина у наших.

Роман Дудин   25.01.2020 09:59   Заявить о нарушении
Конечно. Чигисхан сейчас почитаемая в Монголии личность, его день рождения - главный праздник страны.

Денис Маевский   25.01.2020 10:01   Заявить о нарушении
Хотя ставить знак равенства между патриотизмом и сталинизмом нельзя. Далеко не все патриоты сталинисты.

Денис Маевский   25.01.2020 10:07   Заявить о нарушении
Ну скажем так, есть ярые патриоты, есть спокойные. Вот все ярые любят диктаторов со своими культами личности и готовы целовать им сапоги, которыми те их же народ топчут по головам. А спокойные просто за сохранение родной культуры и прочих ценностей.

Роман Дудин   25.01.2020 10:17   Заявить о нарушении
Сталин является исторической личностью со своими плюсами и минусами. Его роли в истории уже давным-дано нужно дать объективную оценку и оставить в покое. Уже тридцать лет ведется спор об этой личности, который абсолютно непродуктивен, потому что приводит к конфронтации, делёнию на два достаточно условных лагеря: "сталинистов" и таких же условных "либералов-антисталинцев". Никто из "сталинистов" не эмигрирует в Северную Корею, а лагерь "антисталинцев" может состоять из либеральных западников, традиционалистов, и сторонников всех четырех наших системных партий.

Денис Маевский   25.01.2020 10:54   Заявить о нарушении
Так объективную оценку все и дают, кто во что горазд. Вот только никак не удаётся определить критерии объективности. Спор именно о данной личности продолжается (и будет продолжатся) потому, что она является логичным завершением той концепции, которую воплощала в жизнь "Я - ваше всё, остальные без меня - никто, кто думает иначе - тем в этой жизни не место". Такая концепция имеет своих сторонников и противников, и в зависимости от баланса сил определяется, кто может прийти к власти. Те, для кого это именно то, что нужно, борются за этот расклад с теми, для кого это более всего ненавистно. В Северную Корею некоторые всё же эмигрируют, а либералы в основном люди тоже недалёкого ума, да и морали такой же. Только на них свет клином не сошёлся.

Роман Дудин   25.01.2020 11:30   Заявить о нарушении
Полемика о роли Сталина будет продолжаться до тех пор пока это будет нужно тем, кто её искусственно поддерживает. Она была запущена когда-то идеологами перестройки, которым надо было доказать, что всё советское это только ГУЛАГ и репрессии. В этом плане тема уже не актуальна, зато она заменила собой с десяток других "неудобных" тем. Постоянная навязчивая подача Сталина только с одним отрицательным знаком привела к тому, что появились те, кто стал "отрицать отрицание", в числе которых новоявленные неосталинисты. Обычный эффект резистентной психологии. Неосталинизм будет носить ограниченный локальный характер, кому-то просто нужно, чтобы он был. Тема роли Сталина тем и удобна, что вполне предсказуема и управляема.

Денис Маевский   25.01.2020 12:57   Заявить о нарушении
Понятное дело, что тема антисталинизма кому-то нужна, чтобы отвлечь кого-то от других тем. Но "отрицание отрицания" совсем не от того идёт, что кто-то подаёт Сталина с одним отрицательным знаком. А просто есть контингент, которому нужен именно такой руководитель и такой режим. Чтобы можно было затыкать неугодных оппонентов репрессиями. Чтобы можно было расправляться с неугодными тебе соседями посредством доносов. И чтобы толпами умирать за него, и ловить этого какой-то мазохистский кайф. И эту породу Сталин целенаправленно выводил. И она в народе живёт и передаёт по наследству свои стремления. И никакие отрицатели тут ни при чём.

Роман Дудин   25.01.2020 13:22   Заявить о нарушении
Думаю, что среди современных сталинистов большинство - это просто недовольные современным социальным разделением люди, которые видят в Сталине "хорошего царя". Их раздражение вызывают богатые бизнесмены, казнокрады-чиновники, банкиры, которые не дают кредиты. Есть представление о Сталине как о бессеребреннике, жестоком, но справедливом правителе, который не допускал появления "плохих бояр". А молодых людей с их максимализмом, привлекает образ генералиссимуса Сталина, полководца и реформатора, создавшего великую страну. Однако если бы все эти люди попали в реальность 1930-50-х годов, то быстро бы захотели вернуться в наше "буржуазное" время.

Денис Маевский   25.01.2020 16:49   Заявить о нарушении
Да, примерно так. Основная масса, в последние годы столь увеличившаяся – это разновидность породы «хорошо там, где нас нет» - «хорошо было тогда, когда нас не было». Но есть один нюанс: если хочешь «вернуть» «хорошего царя», то никакие объективные оценки с плюсами и минусами не пойдут – люди просто не поймут, за ты или против. Нужен простой и чёткий крик «Вернём всё взад! Всё же было хорошо!» - вот тогда понятно, за что борешься. А когда в таком формате начинаешь кого-то оправдывать, то начинаешь оправдывать так же и его методы. И слушать ничего не хочешь про то, что не все они были для того, чтобы всем было хорошо. Врагами становится все, кто их хоть как-то обличают, и встаёшь целиком на сторону фанатов. А во главе этого движения как раз стоят (и рулят) те, о ком я говорил.

Роман Дудин   25.01.2020 17:03   Заявить о нарушении
Важно не впадать в крайности, не обязательно вводить коммунистическую диктатуру, чтобы провести социальные реформы. Думаю, нам ближе опыт социального реформирования по европейскому типу, о котором у нас стараются ничего не говорить. Будем надеяться, что здравый смысл победит.

Денис Маевский   25.01.2020 20:37   Заявить о нарушении
Да проблема в том, что можно и без коммунистической диктатуры того же самого горя хлебнуть. В мире полно примеров, когда и на базе капитализма строится то же самое. Будет в России разделение на нищих и сверхбогатых, и будет культ личности какого-нибудь хозяина (неважно, кого именно), и все, кто будут петь ему дифермбы, будут ещё как-то жить, а остальные за чертой бедности окажутся. И будут репрессии, будут доносы, и тотальная слежка за каждым, чтобы удержать положение. И чтобы всё это ввести, нужна будет поддержка определённой части населения, и вот ей-то как раз и окажутся наши сталинисты. Потому, что они же не соображают, за что выступают – увидят репрессии и запрет на свободу слова, и подумают, что «жить стало лучше, жить стало веселее». А обмануть таких, как два пальца об асфальт. Вот поэтому я против всяких культов личности.
В наше время свобода слова в России год за годом урезается, а патриоты только рады. До них же не доходит, что власть свои полномочия увеличивает не для того, чтобы им тарифы на ЖКХ снижать, а чтобы их стричь можно было сподручнее, и никто не рыпнулся.

Роман Дудин   25.01.2020 21:28   Заявить о нарушении
Когда в США почувствовали угрозу усиления коммунистического влияния, они устроили охоту на ведьм - запустили ту же репрессивную машину, что и у Гитлера, просто размах был поменьше, но принцип тот же. А Россия отличается от европейских стран своим размером и менталитетом народа. Управлять ей в сравнении с ними - всё равно что огромным грузовиком в сравнении с автомобилем. Манёвренность не та. Со всеми вытекающими из этого особенностями пути.

Роман Дудин   26.01.2020 09:50   Заявить о нарушении
Согласен, в России, как и в США, свои особенности менталитета и политической культуры. Хотелось бы надеяться, что общий путь эволюции позволит нам миновать крайностей. Лично я за плавное, эволюционное развитие.

Денис Маевский   26.01.2020 10:35   Заявить о нарушении
Просто быть "за" мало, надо что-то делать для того, чтобы противостоять силам, которые целенаправленно и не безуспешно прилагают усилия, чтобы состроить рабство для других людей. И куча народу ещё идёт у них на поводу.

Роман Дудин   26.01.2020 12:27   Заявить о нарушении
Могу считать статьи на тему сталинизма своим скромным вкладом в дело разоблачения опасной исторической мифологии.

Денис Маевский   26.01.2020 12:48   Заявить о нарушении
И за то Вам спасибо.

Роман Дудин   26.01.2020 12:58   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Денис Маевский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Роман Дудин
Перейти к списку рецензий по разделу за 25.01.2020