Рецензия на «Пушкинский вальс. Часть 5. Нет дороги назад» (Вадим Смиян)

Вы во всех своих произведениях оставляете простор читателю для додумывания развязки? Осталось послевкусие некой обманутости, что зло всё-таки окажется не побеждённым, вызывая ощущение досады. В "Однокласснице" тоже не ясно: злой дух вселился в Евгения, потом в Виктора и в Одноклассницу. Сразу во всех и как женщина смогла убить демона, если он сильнее её физически? Тоже осталось какое-то непонимание, этот дух, это же дух, как она могла его убить? И что стало с Татьяной, она осталась последней жертвой? Незаконченность текстов сводит лихо закрученные сюжеты на нет. Держите читателя в напряжении, а потом, бац, концовку додумывайте сами. Стиль письма прекрасный, мастерски выписываете диалоги, построение фраз и передача образов и чувств отменные, сюжеты заинтриговывают, хочется читать вас, но вот финал разочаровывает. Знаете, я раньше читала Устинову, у неё тоже сюжет закручен лихо, от книжки не оторваться, и всё так хитро переплетено, думаешь: ну, шедевр. Потом бац, концовка трыг-пыг ни о чём, как будто весь текст оборван и так в нескольких её книжках. Может быть, Вам надо было всё же яснее расшифровать финал, хотя бы сделать типа послесловия. Что-то вроде: сюжет по реальным событиям, прототип Лилии Николаевны реальная женщина, сюжет основан на материалах следствия. Тогда читатель поймёт, что её поймали и наказали. А так он остаётся в неведении: кто этот посетитель в чёрных очках, опер или очередной командировочный, остаётся только предполагать.

Ольга Станиславовна Котова   29.12.2019 04:44   •   Заявить о нарушении