Рецензия на «Знание» (Андрей Девин)

Попытка -- не пытка. )))
Мне ваш образ мышления напоминает БЕГ по плавающим кочкам на топком большом болоте. )))
У меня есть тоже статья о Знании. Если хотите покажу.
Вот, согласно вызову и согласия на него, уместно будет рассмотреть сущность Знания на примере Демократии.
С чего начать? Со Знания:
Знания....
Читая публикации разного толка, размышляя над прочитанным, всё время возникает вопрос : «Знания, что это такое?»
Знания, это не прочитанная книга, это не полученное образование, не услышанная мысль, не увиденное событие, не собранное органами чувств.
Это просто обыкновенная, простая, умышленная, ложная, существующая ИНФОРМАЦИЯ, и ни чего больше.
На проза.ру, во всех СМИ, в научных кругах, в разговоре людей звучит слово «знания». Так что же это такое, Знания?
Как мне видится, Знания бывают:
- Знания конкретного человека
- Знания общества
- Знания человечества
Вот к примеру «знания Человека», что это такое? Человек рождается только снабжённый врождёнными инстинктами и чистой базой Знаний. У него нет даже сторонней информации.
Я не беру в расчёт ту информацию, что он приобретает в чреве матери, она ничтожна. Хотя часть её может быть уже знаниями, даже на этом уровне развития.
И вот, по мере своего пребывания с начала своей Жизни, человек начинает собирать информацию, НЕ знания.
Рождённый человек индивидуален по своей сущности. И собирают люди информацию все по разному и разную, отвечающую их сущности. Но вот зачаток знаний, полученных в утробе матери, как магнит, как фильтр, начинает накапливать разные знания. Получив любую информацию, человек «пропускает» её через свои имеющиеся знания, и ведёт сравнение на созвучность со своими знаниями. Если полученная информация согласовывается с его знаниями, он принимает их в свою базу и считает своими знаниями.
А знания, это информация, принятая в объём познания человека, которой он пользуется, следует в своей Жизни. Следует, это принципиально необходимое условие для понятия «Знания». Без следования познанной информации, эту информацию нельзя считать знаниями.
Знания же общества накапливаются таким же способом, но имеют отличия. Они уже не только индивидуальные, как у человека, но и суммируются из отдельных знаний людей, и что не мало важно, так то, что эти знания накапливаются целым обществом, коллективно.
Но условие СЛЕДОВАНИЯ и здесь принципиально жизненно необходимо.
Знания человечества накапливаются идентично знаниям общества. Но имеют свою специфику, отражающую и учитывающую национальные возможности людей.
Знания обязательно должны отражать уровень развития и Жизни человека, общества, человечества.
Например, если в какой то европейской стране есть лекарство, то есть знания в медицине, а в Африке умирают люди от болезни, то эти знания нельзя считать знаниями человечества.
Это знания общества.
В современном уровне развития человечества, знания позволяют развиваться и определять уровень Жизни. Информация же тормозит эти процессы. И причём любая информация.
Человечество должно избавиться от статуса «секретности», знания под знаком «секретно» только сдерживают и губят развитие и людей.
Не знаю, надо бы было писать это….но по моему Развитию считаю, что надо. Может, кто поправит меня?....

О Демократии следом. )))

Анатолий Непушкэ   05.12.2019 11:11   •   Заявить о нарушении